5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【パクリ】最悪盗作バンドビートルズを糾弾するスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:31:23
「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー

「ビートルズの曲は全てパクリだよ」
ジョン・レノン

68曲もパクリソングがあるビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:33:16
カム・トゥゲザーやマイ・スウィート・ロードの件で分かる通り
ビートルズのメンバーがパクリばかりなのは法的にも証明されている。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:36:26
◆パクリを正当化するビーヲタ

13 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/04(土) 22:52:12 ID:???
>>11
かけ離れた曲になったからOK。
You Can't Catch Meより全然イイ曲になったから大ヒットした。
Come Togetherが無ければYou Can't は誰も知らないアルバム曲で消えていた。
ベリー側はジョンに感謝するべきだ。

>>12
一部コード進行やリフはパクリに成らないらしい。


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:37:43
○「Steel and Glass」from 「Walls and Bridges」
< 「Babe,I'm Gonna Leave You」/Led Zeppelin from 「Led Zeppelin」(1969)
イントロからヴォーカルが入ってサビの部分まで。コード進行と同じといってもいいし、同じAmのキーのクリシェで、しかもアコー
スティックのアルペジオで曲が展開して いくところがそっくり。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:38:56
これは間違いなくクロだね。
昨日、どこか試聴できるとこないかと探してる時に、ジョンの「ロックンロール」の裏話を見つけたんで、
今日はその「ロックンロール」とチャックのベストを両方探しに出かけてみた。
結果、ジョンの「ユー・キャント・キャッチ・ミー」しか入手できなかったんだけど、
モロパクじゃんか。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:43:52
コーラスはエヴァリィブラザース、歌い方はバディ・ホリー
音楽性はチャック・ベリーとリトル・リチャードのパクリ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:44:41
遂にオレンジレンジやビーズ以下の存在と成り果てたパクリバンドビートルズ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:45:18
ビーズと違って、ビートルズがパクリばかりなのは法的に証明されてる。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:46:18
◆パクリを正当化するビーヲタ

69 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/04(土) 16:56:56 ID:???
それくらいのパクリでガタガタ言ってるようじゃ青いね。
色んなの聴いたこと無いんじゃないの。
ロックもポップスもある意味、パクリの積み重ねの歴史。
要はパクリにもセンスが必要だってこと。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:47:16
◆パクリを正当化するビーヲタ3

82 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/05(日) 21:50:59 ID:???
>>81
あのね、ロックンロールのいくつかのメロディは
大昔のブルースと同じようなものが沢山あるわけよ。
部分的にはまんまパクってるものもあるのよ。

>君が長い年月かけて作り上げた物があったとして、
>そのアイディアを知らない奴にパクられてそいつの方が有名になったらどう思う?

パクられても、相手の方が優れたものを作ったら文句無いね。
パクリも技術の一つだ、って誰か有名なミュージシャンが言ってたはずだが…
細かいこと言えば最近の音楽はパクリだらけだろ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:48:30
ユーキャントキャットミー聴いてみた
ここまでモロバレのパクリ、レンジだってやらんだろ














ビートルズに幻滅した

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:50:37
ビートルズヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈,詭弁,ループ》一覧
●基本的に言う事は全て詭弁・屁理屈・ループ
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
●「たかが2ch」「報告活動なんて無意味」と言っているわりには何故か必死w
●二言めには「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」などと言いたがる。 ビートルズは売れているから叩かれてると勘違いし続けている。
●「盗作なんてみんなやってるんだから別に良いだろ!」 と屁理屈をこね、盗作を正当化しようとする。
「ビートルズほど大量のモロパクをしているわけじゃないだろ!」と突っ込まれると黙る。
●「訴えられていないという事は盗作していないという事だし、世間的に容認されたも同然なのだ!」と本気で思っている
 (じゃあ泥棒をして運良くバレなかった奴は泥棒していないという事になるのだろうか・・・?)
●「訴えられさえしなけりゃ何をしても良い」と本気で思っている(親告罪の本質を見失っている)
●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に批判したりしてはいけない」と本気で思っている
●「リスペクト・オマージュだ!」などと言葉を摩り替え、パクリを正当化しようとする。
●「じゃあ何故ビートルズはクレジットを入れないんだ?」と突っ込まれると黙る。
●68曲以上ものパクリ疑惑曲の中から比較的「パクリ度」の低い曲(C〜Dランクあたり)をヤリ玉に上げて必死に上げ足取りをし
 S〜A級の「あからさまなパクリ曲」から目を背けさせようとする。
●「ビートルズは裏で原曲作曲者に許可を得ている」などと妄言を吐く(悪魔の証明の概念すら知らず、証明を求められると逃げる)
●「泥棒からは何を泥棒しても罪に問われない」と本気で思っている。(「元ネタのチャックだってパクリ」等の発言)
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは30年以上も昔の事にこだわってる」などと言い、既に時効であるかのような印象操作をする。
●独自の妄想で「パクリ」と「盗作・窃盗」を区別し、屁理屈の材料にする。
●「ビートルズが盗作をしたという証拠などどこにもない!」と開きなおる
●挙句の果てに「盗作は悪ではない!」と完全に開き直る。
●「ビートルズなんて聴かない」と言いながら何故かビートルズ板に常駐し必死にビートルズの盗作を擁護する
●「盗作を批判するならドラッグも批判しろ!」などとおかしな論点ずらしをする。
●「ドラッグの影響で生まれた名曲だってあるのだから違法ドラッグも容認されるべきだ!」
 という科学的根拠も何もない妄言を元にして盗作の擁護に結びつけようとする
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「盗作を擁護し正当化する感覚こそ一般的であり普通の感覚なのだ」と本気で思っている
●「HIPHOPは盗作まがいの手法から生まれたのだからビートルズの盗作も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「共演したという事は盗作していないという事なのだ!」と妙な屁理屈をこねる。
(じゃあ共演した事のないアーティストからの盗作は認めるのだろうか・・・?)
●そもそも著作権法違反の意味を理解出来ていない。テクニックを真似る事も著作権法違反にあたると思い込んでいる。
(例:「チョーキングやビブラートを真似る事も著作権法違反だ!」など。
挙句の果てには「エレキギターを弾くだけでT ボーン ウォーカーやチャーリ クリスチャンから盗作した事になる」
などと頭の悪い事を平気で言ってしまう。)
●「○○だって盗作や著作権法違反を推奨する発言をしている」と著名人の発言を恣意的に捻じ曲げる。
●「著作権フリーの素材を使う事もパクリだろ!」と妙な論点ずらしを始める
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
●ビートルズ経由で元ネタのバンドを知ったくせに「俺は元々パクられたバンドのファンで、後からビートルズを知った」などと見栄を張る。
●コピペには内容が無いと思っている。(100%同じ趣旨の意見の持ち主でも新たに文章を書かなきゃいけないらしいw

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:51:49
ビートルズは黒人音楽とカントリーのパクリ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:54:34
ペイパーバック・ライターは石焼き芋の歌のパクリ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:55:37
ジョージの IF I NEEDED SOMEONE のギターリフと
バーズの THE BELLS OF RHYMNEY のリフは似てるって
いうかパクリだ
ジョージ自身が認めていた

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:03:43
>>12
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1139150070/5-7

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:05:19
ビートルズって同じような曲しかないね

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:13:40
とうとうビートルズも、レンジ以下の存在に成り下がっちゃったのか・・・

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:14:22
◆パクリを正当化するビーヲタ4

966 名前:ホワイトアルバムさん[???] 投稿日:2006/03/04(土) 16:17:19 ID:???
今更そんな話題でよく盛り上がれるな。チャック・ベリーはジョンのこと
好きだしジョンも彼を最大限リスペクトしている。これだけいい曲作れば
文句ないでしょ。もとネタがチャック・ベリーということで彼も得してる
でしょ。パクリった以上の影響を与えパクられてることを考えれば何十倍
にして借りを返してるよ。音楽的な貢献でね。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:16:09
ジョンはチャックに激怒されて盗作を認め、
アルバム「ロックンロール」に「ユー・キャント・キャッチ・ミー」を入れることで
許してもらったんだろーがw


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:16:40
◆パクリを正当化するビーヲタ5

942 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/04(土) 11:14:53 ID:???
少なくとも、come togetherがパクリというのは気の毒だな。
聴き比べればわかるが、チャックベリーが作り出した音楽を
さらに次の段階に持っていったのがcome togetherで、
単なるパクリとはとても言えない。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:18:30
おぉ、スレ立て乙!!>>1

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:20:03
ジョージのソロ最高傑作「マイ・スウィート・ロード」はパクリw
裁判でも敗訴w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:24:23
He's so fine→My Sweet Road
You Can't Catch Me→Come Together

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:25:18
マイ・スウィート・ロードってまんまパクリだな。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:26:27
いやさ、これマジ、もっと多くの人に知ってもらうべきだよ
自分も今回、ビー板にこのネタ書き込まれるまで知らなかったもん
で、知ってびっくり、
マジで?とか思いつつ、実際に聴いてみてカルチャーショックだった・・・
てか、俺以外にも、チャックの元歌を実際に聴いてみた人が結構いるみたいだね
もっと多くの人に知ってほしいよ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:26:30
ビートルズのパクリは正当化するくせに
ビートルズの曲をパクったらビーヲタは粘着質に
吊るし上げるんだろ?だからビーヲタはバカ扱いされるんだよ。。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:27:39
He's so fineって誰の曲なん?
無知で申し訳ないけど教えて
聴き比べてみたいから

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:28:55
ジョンは盗作したから撃ち殺されたし、
ジョージは盗作したからガンで苦しみながら死んだんだよね
天誅だよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:31:24
2chの影響も結構馬鹿にできないからな
そのうち、日本全国のツタヤでチャックのベストが大人気になるかもなw

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:32:06
>>28
シフォンズ
これは裁判起こされてジョージ側は敗訴してる

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:33:39
>>28THE CHIFFONSじゃないかな

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:34:24
1は手塚治虫、藤子F不二雄、石森章太郎も否定するのか

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:35:23
>>33
スレ違いw
漫画板で思い切り熱く語ってこいやwwwwwww

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:35:45
「作為的な盗用は認められない」というのが判決内容だったな。
ただし、非常によく似ていたため著作権上の問題は避けられない。
作者として確認作業を怠った責任はとらなければならない。
そこで命じられた支払い金額がアラン・クレインが作者から権利を買い取った金額
(すごく安い)と全く同額だったというわけ。
つまり裁判にかかった膨大な費用と時間はすべてアランの持ち出しとなったわけ。
そしてアランは社会的信用をさらに失った上に別件で逮捕。
アラン・クレインはバングラデシュでの収益金の一部を持ち逃げした男で、裁判も
当然他の企業名で行っていたが、70年代当時それは世間にバレバレで、この裁判の
行方を当時世界がどう見ていたかはリアルタイムの人間は覚えてると思う。
ジョージは自分の落ち度を認めた上で命ぜられた額を支払い、その後も全てのコンサート
でこの曲を堂々と演奏してる。敗訴してたらそれはできない。
あまり好きではないがこの曲の2000年バージョンもシングルカットされるみたいだね。
経緯があって初めて結論が得られる。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:36:40
>>1
ビートルズがパクった曲よりも
パクられた曲のほうがはるかに多いよ。
ていうか一切パクリをしてないバンド教えて。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:37:26
マイルスもパクリで有名ですね

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:37:38
ジョンは「ビートルズはキリストより偉い」と言って
アメリカでビートルズ排斥運動を引き起こしてしてしまい、
「そんなつもりで言ったんじゃない」と必死で言い訳して収めた。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:38:10
●「盗作なんてみんなやってるんだから別に良いだろ!」 と屁理屈をこね、盗作を正当化しようとする。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:39:50
やってないバンド教えて

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:40:27
シフォンズの、ヒーズ ソー ファインは、米ビルボード・ヒットチャートで
1963年2月23日から4週連続第1位に輝いた大ヒット曲です。
そしてこの曲とマイ・スウィート・ロードは似てるといった程度じゃなく、
全く同じメロディなのですよ。

皆、そーゆー付帯状況をふまえて物を言ってんのかな?

天下のビートルズのジョージがそんなわかりやすい盗作事件を起こしたの
ですから、有罪はもう仕方ないんですよ。

知らないから許すとか、感動できるからいいとか、桑田だってやってるとか、
そんな無責任な発言でエモーショナルに彼の弁護をしてるのを読んでると、
同じジョージ・ファンとして逆に恥ずかしくなっちゃうんですよ。

知らないならレンタルCDで借りてでも聞いてから言う。
たとえ感動できても、いや、逆に感動出来る名作だからこそ、ジョージだけ
でなくパクられた著作権者の心情も考慮してから発言する。
「○○くんだってやってる」といった幼稚な弁護はもう卒業する。
で、お願いしますよ。ひいきのひきたおしは本当にみっともない。

私もジョージのファンですが、盗作を認めたからといって彼の業績や人格が
すべて否定されるワケでは無いので、私は彼のあの曲は盗作だとはっきり
認めます。あそこまでソックリだともう仕方がない。弁護のしようがない。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:41:01
※洋楽好きのみなさん!!
チャックベリーの「ユーキャントキャッチミー」と
ビートルズの「カムトゥゲザー」をききくらべてみて下さい!!
チャックはこのあからさまで卑しいパクリに激怒し、ジョンに抗議し
ジョンのアルバム「ロックンロール」でパク元の「ユーキャント・・・」を歌わせています
全然似てない♪グレードアップしたんだからいいじゃん♪・・・等とのたまうビーオ他はもはや、
レンジぉ他と同等の外基地以外の何者でもありません

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:44:11
パクリが嫌って人は音楽が嫌いなんだなwwwww
部屋にこもって現音やノイズでもありがたがって聴いてなwwwwwww

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:46:55
●「リスペクト・オマージュだ!」などと言葉を摩り替え、パクリを正当化しようとする。
●「泥棒からは何を泥棒しても罪に問われない」と本気で思っている。(「元ネタのチャックだってパクリ」等の発言)
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「盗作を擁護し正当化する感覚こそ一般的であり普通の感覚なのだ」と本気で思っている ●挙句の果てに「盗作は悪ではない!」と完全に開き直る。「アンチは30年以上も昔の事にこだわってる」などと言い、既に時効であるかのような印象操作をする。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:48:23
才能が無くてもパクれば大もうけ。
まさしくチョソか支那人のやることですねプ


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:49:23
パクリを裁判で認定されたのってジョージくらいだよね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:50:08
ジョージも初めから古い曲をカヴァーしたって
言えば良かったね。歌詞だけは変えたとかして。
アレンジし直した「セット・オン・ユー」みたいに。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:53:10
今更、みんなが知ってること蒸し返して
ほれで何なの?あれは確かにそっくりどころか、瓜二つさ。
盗作以外、何物でもないと俺も思った。

たが、ジョージはあれで赤っ恥かいて高い金も払ったし、
世間の評価も下がったと・・。
はい、それで・・

そんな腹立つなら、ロスでもニューヨークでもリヴァプール
言って叫んでこいよ。「みんな美化するな、盗作男の曲なんて
歌うな」と。それでどうしたって感じなんだが。
正直、今更、こんなスレ立てて、腹立ててどうしたいのって感じだが。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:56:00
>>48
>>26

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:58:18
ビートルズは才能が無いからパクる事しか出来なかったんだね。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:58:38
先ず、>>1は自分の好きなアーティストを教えなさい。
そして、>>1の顔が見たい。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:00:02
ベートーベンもバッハのパクリなのに神格化されすぎです(><)

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:02:26
「僕は常に自分の役にはまらないような、何か新しい曲を書こうとしていた。
それで、この文章(ピート・タウンゼントのインタビュー記事:ザ・フーのニュー・シングル「I Can See For Miles」は彼らの作品の中で最高に騒々しくて、粗削りで、ダーティで、まったく妥協のない曲であると語っていた)を読んで閃いたんだ。
『ワーオ! オー、イェー!』とね。この記事が僕を触発して、曲作りに向かわせた。「Helter Skelter」は今までで一番うるさい曲にしようと思ったんだ。」
ポール・マッカートニー


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:04:20
世界のどの名曲からでもパックって、1曲名曲作ってみてよ。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:06:22
>>1
なんかパクって名曲作ってくんないかな?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:07:03
絵を描くときでも、そうだ!ひまわりにしよう!と思って描いたらゴッホのパクリに成るんだね。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:08:29
世の中にパクリの無い娯楽なんてあるのかな?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:08:40
名曲ならパクリでもいいのかw

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:09:40
僕がロサンゼルスにいたとき、ジョージが手紙を寄越して、ジム(バーズのリーダーであるロジャー・マッギン)に「If I Needed Someone」の幾分かを「The Bells Of Rimny」と「She Don't Care About Time」の一部から拝借したことを伝えてほしいと言ったんだ。
テレク・テイラー

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:10:53
名曲じゃなかったら(売れなかったら)、訴えたりしないんじゃない?w



61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:10:56
ビートルズヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈,詭弁,ループ》一覧
●基本的に言う事は全て詭弁・屁理屈・ループ
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
●「たかが2ch」「報告活動なんて無意味」と言っているわりには何故か必死w
●二言めには「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」などと言いたがる。 ビートルズは売れているから叩かれてると勘違いし続けている。
●「盗作なんてみんなやってるんだから別に良いだろ!」 と屁理屈をこね、盗作を正当化しようとする。
「ビートルズほど大量のモロパクをしているわけじゃないだろ!」と突っ込まれると黙る。
●「訴えられていないという事は盗作していないという事だし、世間的に容認されたも同然なのだ!」と本気で思っている
 (じゃあ泥棒をして運良くバレなかった奴は泥棒していないという事になるのだろうか・・・?)
●「訴えられさえしなけりゃ何をしても良い」と本気で思っている(親告罪の本質を見失っている)
●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に批判したりしてはいけない」と本気で思っている
●「リスペクト・オマージュだ!」などと言葉を摩り替え、パクリを正当化しようとする。
●「じゃあ何故ビートルズはクレジットを入れないんだ?」と突っ込まれると黙る。
●68曲以上ものパクリ疑惑曲の中から比較的「パクリ度」の低い曲(C〜Dランクあたり)をヤリ玉に上げて必死に上げ足取りをし
 S〜A級の「あからさまなパクリ曲」から目を背けさせようとする。
●「ビートルズは裏で原曲作曲者に許可を得ている」などと妄言を吐く(悪魔の証明の概念すら知らず、証明を求められると逃げる)
●「泥棒からは何を泥棒しても罪に問われない」と本気で思っている。(「元ネタのチャックだってパクリ」等の発言)
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは30年以上も昔の事にこだわってる」などと言い、既に時効であるかのような印象操作をする。
●独自の妄想で「パクリ」と「盗作・窃盗」を区別し、屁理屈の材料にする。
●「ビートルズが盗作をしたという証拠などどこにもない!」と開きなおる
●挙句の果てに「盗作は悪ではない!」と完全に開き直る。
●「ビートルズなんて聴かない」と言いながら何故かビートルズ板に常駐し必死にビートルズの盗作を擁護する
●「盗作を批判するならドラッグも批判しろ!」などとおかしな論点ずらしをする。
●「ドラッグの影響で生まれた名曲だってあるのだから違法ドラッグも容認されるべきだ!」
 という科学的根拠も何もない妄言を元にして盗作の擁護に結びつけようとする
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「盗作を擁護し正当化する感覚こそ一般的であり普通の感覚なのだ」と本気で思っている
●「HIPHOPは盗作まがいの手法から生まれたのだからビートルズの盗作も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「共演したという事は盗作していないという事なのだ!」と妙な屁理屈をこねる。
(じゃあ共演した事のないアーティストからの盗作は認めるのだろうか・・・?)
●そもそも著作権法違反の意味を理解出来ていない。テクニックを真似る事も著作権法違反にあたると思い込んでいる。
(例:「チョーキングやビブラートを真似る事も著作権法違反だ!」など。
挙句の果てには「エレキギターを弾くだけでT ボーン ウォーカーやチャーリ クリスチャンから盗作した事になる」
などと頭の悪い事を平気で言ってしまう。)
●「○○だって盗作や著作権法違反を推奨する発言をしている」と著名人の発言を恣意的に捻じ曲げる。
●「著作権フリーの素材を使う事もパクリだろ!」と妙な論点ずらしを始める
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
●ビートルズ経由で元ネタのバンドを知ったくせに「俺は元々パクられたバンドのファンで、後からビートルズを知った」などと見栄を張る。
●コピペには内容が無いと思っている。(100%同じ趣旨の意見の持ち主でも新たに文章を書かなきゃいけないらしいw

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:11:34
>>56
お前馬鹿だろ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:11:58
42 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/06(月) 10:41:01
※洋楽好きのみなさん!!
チャックベリーの「ユーキャントキャッチミー」と
ビートルズの「カムトゥゲザー」をききくらべてみて下さい!!
チャックはこのあからさまで卑しいパクリに激怒し、ジョンに抗議し
ジョンのアルバム「ロックンロール」でパク元の「ユーキャント・・・」を歌わせています
全然似てない♪グレードアップしたんだからいいじゃん♪・・・等とのたまうビーオ他はもはや、
レンジぉ他と同等の外基地以外の何者でもありません

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:14:33
>>59
それ、メンバー同士とても仲良くて、ジョージは直接電話して使用許可貰ってる。
向こうも暗黙的にビートルズから沢山使ってる。ビー側も知ってるけど、別に良いよ、
といった感じだったらしい。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:15:35
B’z オレンジレンジ ZEP ビートルズはパクリ四天王

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:18:14
ビートルズはパクリの量も質も他と比べて圧倒的だけどね

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:18:44
>>51
ビートルズ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:18:55
パクリが問題かどうかは、当人同士の問題で>>1には全く関係のないこと。
何か困ることでもあるの?
ビーのお陰でキミの音楽が売れないの?
ビーのお陰でキミの信仰音楽が売れないの?
教えて?


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:19:56
言って於きますがここはアンチスレでも信者スレでもないですよ
ビートルズのパクリを広く世間に知らしめ
騙されてるビートルズファンに知ってもらおうと思ってます
騙して曲を売っているのは マジな話 詐欺罪に当たる行為です 
言わばファン達は詐欺の被害者です
これ以上 詐欺の被害者を増やさない為
すでに詐欺にあってしまった人の被害を最小限に食い止めるために
このスレは存在します


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:21:43
68曲もパクリソングがあるビートルズ
裁判で敗訴するなどパクリの度合いも他を圧倒しているビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:21:48
>>69
永田議員?w

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:22:40
>>70
ビートルズで敗訴した曲はありません。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:24:49
・ビートルズ18番のパクリを知っているが黙認。
・パクリと言えば必ずアンチ呼ばわりをする。
・「パクリ?なにをいまさら・・・」と、うっかりパクリの事実を認めてしまう。
・パクリ元アーティストのファンの気持ちは完全に無視。
・パクリスレを見つけては常時粘着監視し、何度もリロードする。
・最悪の場合、「パクリじゃない、引用だ」と言ってパクリを正当化する。
・信者レベルまで逝くと「ビートルズがパクリなら、音楽は全部最初に演奏した人のパクリだ」と断言してしまう。
・二言めには「アンチは妬み、僻み」と言いたがる。
・洋楽板には、馬鹿にされるのでいくことができない。
・思春期の多感な時期にビートルズだけ聴きまくり「ビートルズ漬け」の薄っぺらい学生時代を過ごしてしまった。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:25:36
板違いです。ご移動ください

最近月姫のパクリが多いですねのガイドライン2
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1122648331/

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:26:28
>>72
メンバーね

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:30:18
音楽好きな人ならみんな知ってる事実。
一般人は知らないかもしれないが、
それ以上にビートルズをパクったバンドは星の数。

世界で一番パクられたバンド叩いて意味あんのかwwwwwwwww???

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:31:33
ビーオタって本当に見苦しいでつね(笑)


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:32:22
ビートルズのパクリは正当化するくせに
ビートルズの曲をパクったらビーヲタは粘着質に
吊るし上げるんだろ?だからビーヲタはバカ扱いされるんだよ。。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:37:16
>>73
>パクリ元アーティストのファンの気持ちは完全に無視。

パクられるってそんなに悔しいことなの?
パクリ元のファンからすれば、むしろ嬉しいけどねぇ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:42:53
個人的にビートルズのパクリ考察ネタはなかなか興味深いので
だって世界一CD売ってるアーティストが同時にパクリ世界一なんだから
これは凄い…版権料を払ってイナイなら著作権法違反でもあります

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:45:02
>>79
あほか、お前は
そりゃ、「○○さんの曲からインスパイアされました」とでもクレジットされてりゃ嬉しいかもしれんが、
人様の作品をさも自分が作ったオリジナルみたいな顔して発表されて、
どこに喜ぶ馬鹿がいるんだっつの

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:46:06
ファンのレベルは、ミュージシャンのレベルを写す鏡というが。

ビートルズもこんなもんだったか…。
もう少しまともな奴もいたが、ごく一部なんだろうな。
がっかりだね。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:47:17
>>82
まともなファンなら、ここまでのモロパク知ったら離れてく
少なくとも、擁護はしない、できないだろ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:49:03
>>78
?
売り言葉に買い言葉はあるかも知れないが、
ビー板のどのスレを長年みてても、仲間のヲタ同士の戦いは(笑)はしてても、
他のアーティストの批判や非難はまずしてないぞ。
これだけは以前から感心してたことだ。

対決スレだとしても最低限のマナーは守ってる。
その吊し上げは少なくともビーヲタじゃないと思うよ。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:54:09
>>80
パクリの数って、パクリと言える曲がどれほどなのか実際聴いてみるんだね。
それを言ったら君達の愛するミュージシャンの曲も殆どパクリになると思うけどな。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 11:55:00
Here There And Everywhereについて


(ビーチ・ボーイズの)影響を受けたのは曲全体というより、イントロの部分だね。
あのころジョンと僕は、曲の頭に序奏をつけるという昔ながらの手法をとり入れることにすごく興味を持っていた。
それであの"To lead a better life..."という部分を書いたんだけど、あそこのハーモニーをつけるときにインスピレーションとして頭にあったのが、ビーチ・ボーイズだったんだ。
好きなアーティストの音をイメージしながらレコーディングすることはよくあった。もちろんできあがった音は自分たちの音なんだけどね。

(1990年東京 インタビュー)



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:02:55
>>86
あんまり詳しく書かないほうがいいよ
たいしたパクリじゃないと知られてしまうからw

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:07:47
>>86
ビートルズはビーチボーイズをパクってたのか
最低だな

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:09:21
>>86
何だ〜、パクリじゃないじゃん。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:09:34
>>84
75 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/06(月) 12:06:33 ID:???
>>66-67
じゃあアンタは、前スレで散々
「作詞作曲ができないw」
「歌うだけなら猿でもできるw」
「エルビスはオムツw」
等とはやしたてていたのも、全部、アンチだったというのか?
あれはビーオタではなかったと?
そりゃちょっと、都合よすぎねぇ?
いくらパクリネタで立場悪くなったからって、それはねーだろ
そこまで掌反されるとマジ、見苦しいぜ


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:10:30
ビーヲタが必死すぎて笑えます(w

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:22:52
PSアイラブユーについて

ポールの曲だ。彼はシュレルズの「Soldier Boy」みたいな曲を書こうとしてたんだ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:23:01
>>90
>84を良く読め。 読解力もないの?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:25:21
盗作の天才と自分で言う様なクズバンドのビートルズを褒め称える日本じゃ
ビーズのような糞ゴミパクリバンドが沸くのもしょうがない

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:25:23
>>93
読解力もない文盲はあんたじゃんw

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:27:45
>>94
ビートルズって「合言葉はパクろうぜ」とか言ってたレンジと変わらないね。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:28:58
「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョンレノン(レイ・コールマンに語った言葉)


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:34:08
68曲もパクリソングがあるビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html
ビートルズ盗作一覧(なんと82曲も!)
http://www.geocities.jp/regretdeeper/The_Beatles.html

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:35:58
>>97
それってオレンジレンジ並の暴言だな…
そんな糞発言するビートルズがもてはやされるんじゃB’zやオレンジレンジみたいなパクリバンドが売れるのも当然なのかもしれないな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:37:01
「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:39:54
ビートルズをパクリじゃないとか言うのはビートルズオタ何だろうな。
パクリバンドを平気で聞く奴らだから事実を認めることが出来ないwww


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:41:51
パクリは悪い。
しかし罪の意識も無く平気で公言する神経はもっと悪い。
悪い事を悪い事だと分かっていないのだから。
そして客がパクリである事を知らない所に付け込み優れた曲を真似して売り出し一部を洗脳して信者を作るビートルズは最悪のバンドである。
せめて洗脳されておらずパクリは悪いという当たり前の事が分かる人にぐらいはビートルズの悪辣さを理解してもらうべきだ。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:45:42
>>102
当事者に抗議してきてください。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:46:36
どうしようもないと思うがな。
世間の評価は変わらんだろうに。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:49:34
>>103-104
ビートルズがパクってばかりの糞バンドだったというのは認めるんですね?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:51:42
>>105
何裁判ごっこしてるのでちゅか?
お前は裁判官か?w

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:55:18
パクリの曲が82曲あるんだろ。
これだけパクってりゃ「糞パクリバンド」って言うのは事実だろうに。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:59:55
まあビートルズはビーズやオレンジレンジと同レベルのバンドって事でいいじゃん。
ファンも同レベルだし。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:05:02
実際聞けばわかるけど、ほんとただ時代に乗らして売れたって感じだよな
歌もヘタクソだし、顔キモイしパクってるし、まさにレンジじゃん

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:05:59
>>104
そりゃね。チャック・ベリーからのパクリは明らかだし。
何じゃあ、ここで認めりゃいいわけ?OK認めるよ。
明らかにこじつけもあるけどな。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:06:13
ビーズとかオレンジレンジとかがやたら飛び交うスレだなw
ここはどこの板なんだ

普段どんな音楽聴いてるのか丸分かりだなw

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:06:56
元スレ
エルビス・プレスリーVSビートルズ part2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1141463605/
ビートルズ対オレンジレンジ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1140930331/

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:11:29
>>111
ビートルズはその糞JPOPと同レベルのバンドなわけだが。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:17:20
レンジ以下でもイイから同じにしないでくれw

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:23:35
「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョンレノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

「「If I Needed Someone」の幾分かを「The Bells Of Rimny」と「She Don't Care About Time」の一部から拝借したことを伝えてほしい」
ジョージ・ハリスン(テレク・テイラー宛の手紙で)

「合言葉はパクろうぜ!です。」
オレンジレンジ(bounce.com インタビューで)

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:25:09
レンジは近田春夫が絶賛してたな

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:25:22
68曲もパクリソングがあるビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html

(初めての方は必ずお読み下さい)

-あなたの好きなアーティストのルーツがわかるかも!?-

ページタイトルが『パクリか?!』となってますが、リストに載ってる曲が『パクリ』だとは言っているわけではありません。
『似ている曲』を載せているのです。パクリかどうかは、その曲を作曲した人にしかわからないと思います。
ただ、作曲者本人が無意識のうちに他の曲に似た曲を書くこともあるかもしれませんし、
作曲者にたずねても正直に答えてくれないかもしれません。
もしパクリだとしても、私はパクリがすべて悪いとは思ってません。好きなミュージシャンからの影響を受けるのは当然でしょうし、
センスのいいパクリならいいと思います。音楽に限らず芸術は模倣から始まるのでしょうし。

私達はあら探しをやっているのではありません。純粋に音楽を聴くことを楽しんでいるのです。
流行っている曲も聴いてみたくなりますし。
様々な曲を聴いているうちに、「これはどこかで聴いたことがある」と思い、それが何であるかを探しているのです。
知ってたのに思い出せない、というモヤモヤした状態ではすっきりしませんし、それが何であったか凄く気になりませんか?

私がこのページを作ったのは、確かに面白いからということもありますが、一番の目的は元ネタ、特に洋楽を聴いて欲しいということなのです。
嫌いだから載せている、という訳ではありません。
日本の音楽業界において、邦楽は大にぎわいですが、洋楽の方はいまいちです。
このリストには様々なジャンルの音楽が載ってます。自分のお気に入りのミュージシャンが、
誰から影響を受けたのか知りたくなるのではないでしょうか?また、そのミュージシャンを出発点に音楽の幅を広げてみてはいかがでしょうか?


>>『パクリ』だとは言っているわけではありません。『似ている曲』を載せているのです
>>『パクリ』だとは言っているわけではありません。『似ている曲』を載せているのです
>>『パクリ』だとは言っているわけではありません。『似ている曲』を載せているのです
>>『パクリ』だとは言っているわけではありません。『似ている曲』を載せているのです

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:28:15
似ているって事はパクってる可能性があるって事じゃん。
しかもメンバー自身がパクリと発言してるから、パクリって事でしょ、

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:29:24
●82曲以上ものパクリ疑惑曲の中から比較的「パクリ度」の低い曲(C〜Dランクあたり)をヤリ玉に上げて必死に上げ足取りをし
 S〜A級の「あからさまなパクリ曲」から目を背けさせようとする。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:34:49
メンバー自身がパクリばかりの糞バンドだったって認めてるんだから、必死になって否定しなくてもいいのに

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:42:16
「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

「「If I Needed Someone」の幾分かを「The Bells Of Rimny」と「She Don't Care About Time」の一部から拝借したことを伝えてほしい」
ジョージ・ハリスン(テレク・テイラー宛の手紙で)

「合言葉はパクろうぜ!です。」
オレンジレンジ(bounce.com インタビューで)


同じじゃんw

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:18:58
こりゃあ、衝撃の事実だな!!


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:32:33
香ばしいスレが立ったな

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:33:41
香ばしいのはビーヲタ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:35:15
ビートルズ好きの100万分の1もこのスレさえ見ることないだろうけど・・・・頑張ってくださいね。いつか報われますよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:40:39
●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に批判したりしてはいけない」と本気で思っている

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:48:39
バックインザUSSRみたいなパクリソングを平気で発表するビートルズ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:52:15
ビートルズは馬鹿だよなー。
どうせパクるなら誰も知らないようなマイナー曲パクりゃいいのに
チャック・ベリーの作品とか全米1位曲みたいな有名な曲をパクって裁判起こされて。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:59:28
裁判起こされてる時点でビートルズがパクってたってのは反論できないよね

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:00:03
「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

「「If I Needed Someone」の幾分かを「The Bells Of Rimny」と「She Don't Care About Time」の一部から拝借したことを伝えてほしい」
ジョージ・ハリスン(テレク・テイラー宛の手紙で)

「合言葉はパクろうぜ!です。」
オレンジレンジ(bounce.com インタビューで)


同じじゃんw

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:13:48
◆パクリを正当化するビーヲタ6

97 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/06(月) 15:12:08 ID:???
パクリごときで騒ぐなんてどうかしてるよ。
パクリなんて、メロディが似てるのは問題になって
コード進行やリズムパターンやリフなんかは全く同じでも
問題にならないんだから。
裁判だって法律で定型があるわけでなく曖昧だしね。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:15:54
◆パクリを正当化するビーヲタ7

106 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/06(月) 14:51:35 ID:???
j-popがパクリだらけなのを指摘されて驚いて、ちょっと
調べたらビートルズもパクリと言われているのを知って
喜んでる厨房ってとこか。

もうちょっと勉強がすすめば、ビートルズがいかに原曲を
うまく料理して次のステージの音楽に持っていったかが
わかるようになるかな。
パクリ厨くんには、まずは原曲を聴いてみることをおすすめするよ。
パクリコピペは君のこれからの長い旅の始まりにすぎない。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:18:15
68曲もパクリソングがあるビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html

(初めての方は必ずお読み下さい)
上記の内容を理解された方、納得された方以外の入室を堅く禁じます。
中傷目的でこのページを利用することも堅く禁じます

>>1
おまえやばくねw

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:25:44
中傷じゃなくて糾弾だよ。
ビートルズはショボイが存在価値がないわけじゃないぞ。
青春自体に楽しんだ人の想い出は否定しない。
ただ、ビートルズのパクリの現実と、他のミュージシャンの本当の凄さも知らずに、
狂言を吐いているビーヲタがあまりにも多かったからな。
このスレの存在価値は高い。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:27:33
ずーとるび

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:29:11
>>134
知らなかったのは貴方だけじゃありませんか。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:35:16
このスレ見たら中傷目的で立てられているのは明白・・・

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:35:19
>>134
存在の価値を認めてくれてありがとう。存在まで消されるかと思って冷や冷やしたよ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:37:13
>>138はビートルズのことだよ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:40:10
>>133
このサイト、ビー板にも貼りまくってるぞ
大丈夫か?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:42:56
ビートルズ(とメンバー)のパクリは正当化するくせに、それをパクったらやたら吊るし上げるビーヲタ。

ドリカム新曲「JET」はポールの「JET」のパクリ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1135431901/
ビートルズをパクった曲は?
http://music.2ch.net/beatles/kako/995/995101286.html

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:43:05
>>134
ワロス
糾弾するならビートルズ本人にしなきゃ駄目だろw
署名集めてイギリスにでも送るつもりか?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:46:00
come togetherのクレジットはレノン・マッカートニーじゃなくてチャック・ベリーにするべきだな。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:47:40
ビートルズメンバーは全員パクリをしていました。
最低なバンドですね。
http://www.geocities.jp/regretdeeper/The_Beatles.html

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:49:22
>>141
読んで貰えば吊し上げてるかどうか分かるんじゃない。

第一ドリカムの「JET」は題名が同じなんでしょ。題名はパクリに成らないんだよ。
本気になって書く奴いるの?
スレ題観ただけでジョークだとわかるけどな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:51:17
だからパクリしてない作曲家いるの?

教えてくれ!!!  >>1へ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:52:25
●「盗作なんてみんなやってるんだから別に良いだろ!」 と屁理屈をこね、盗作を正当化しようとする。
「ビートルズほど大量のモロパクをしているわけじゃないだろ!」と突っ込まれると黙る。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:54:43
○「I Saw Her Standing There」
<「Talkin' 'Bout You」/チャック・ベリー
ポールはビート・インストゥルメンタル誌に、チャック・ベリーの
"アイム・トーキング・アバウト・ユー"(1961年)からベースラインを
盗んだことを語っている。
「あれとまったく同じラインを弾いてみたら、僕らの曲にぴったりだった。
未だにこの話をしても、殆どの人は信じてくれない。だから、ベースのリフは
オリジナルでなくていいんだと思ってるよ。」
実際かなり似ている。



149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:55:00
>>143
ヨーコのところへ行って、そう言ってきてよw
一応ポールにもOK貰ってきたら、別に構わないけど。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:58:42
>>148
法的にパクリにはならないよ。
変えてあるしさ。

まあ、お前に何言っても聞き耳持たないだろうけど。

>>146早く教えてよ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:59:25
ひょっとしてドリカムファン?
>>1

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:02:59
・信者レベルまで逝くと「ビートルズがパクリなら、音楽は全部最初に演奏した人のパクリだ」と断言してしまう。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:04:10
●「訴えられていないという事は盗作していないという事だし、世間的に容認されたも同然なのだ!」と本気で思っている
 (じゃあ泥棒をして運良くバレなかった奴は泥棒していないという事になるのだろうか・・・?)
●「訴えられさえしなけりゃ何をしても良い」と本気で思っている(親告罪の本質を見失っている)

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:04:32
>>152
正しくそれは>>1の言ってることです。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:05:11
●挙句の果てに「盗作は悪ではない!」と完全に開き直る。
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:05:16
>>153
法律勉強してきてね。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:05:38
いまは春休みか・・・・

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:05:50
ビーファンの俺から見ても>>12みたいな奴は痛い。
言ってることが支離滅裂でアチャー

だからきっぱりCome TogetherとSteel And Glassと
My Sweet LordとIf I Needed Someoneのパクリはあった
と認めます。誰が見てもアウト。


159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:07:12
●「盗作をしてない作曲家を教えろ」と屁理屈をこね、盗作を正当化しようとする。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:07:55
158=>>1

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:09:52
>>61のテンプレかなり使えるわw

●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:10:24
>>12がパクリのガイドラインのコピペだということを
知らない奴がいる

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:11:05
>>159
なら、カムトゥゲザーとサムシングのことだけ言ってたら?

法的違法に引っかかったものと違うモノを一緒にしないでくれと言ってるんだよ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:11:06
>>151
ビートルズファン

165 :158:2006/03/06(月) 16:14:19
>>160
ちょwwwww待って

続き

でも、その内の2曲は裁判が終わり判決も出た。If I Needed Someone
に関しては本人が謝って(?)いる。もう終わった問題じゃないの?
逃げと言うのも良いけどね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:15:02
なんだよビーヲタかよ
ビー板でやれよ厨房

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:15:45
>>164
迷惑だなw
好きすぎて頭おかしくなったのかな。
批判してた文句って全部自分のことなのかな。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:16:37
>>164
プッ

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:18:22
>>1
クソスレ立てんな
十年早い

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:18:50
>>165
知らないの?

その曲はジョージ自ら電話して、使用許可(ギター)貰ってるから全く問題ないんだよ。


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:19:14
○「Lady Gaye」作曲 Poncia/Starkey/Ward(Rotogravure)1976
<「Gaye」/クリフォード・T・ワード(1973)
+「Tracks Of My Tears」/Smokey Robinson and the Miracles
最初はまったくそのまま無許可で使わせてもらおうと思っていたらしいが
前年にジョージ・ハリスンの盗作裁判の結果がでたことを考慮して事前に
元の作者に認可をもらった作品。
  
   またリンゴ本人は「Tracks Of My Tears」の露骨なパクリだと表明している。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:20:05
パクリを認められないビーオタが必死だな

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:21:13
ここでビーヲタの言ってる事ってビーズ盗作スレのビーズヲタと全く同じなんだわw

ファンの質
ビーズヲタ=ビーヲタ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:21:44
自己批判が出来るビートルズファンはすごいですねww

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:22:02
>最初はまったくそのまま無許可で使わせてもらおうと思っていたらしいが
ビートルズ最低・・・

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:22:12
認めないのではなくてそう言うのはパクリには成らない!バカか。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:23:43
ビートルズはレンジと思考回路が同レベルなんだよ
パクってる所も、それを公言しているところも同じだし

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:24:00
ソロ作品をビートルズとしないでくれ。
リンゴは聴いたことがない。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:25:16
>>176

「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

「「If I Needed Someone」の幾分かを「The Bells Of Rimny」と「She Don't Care About Time」の一部から拝借したことを伝えてほしい」
ジョージ・ハリスン(テレク・テイラー宛の手紙で)

「合言葉はパクろうぜ!です。」
オレンジレンジ(bounce.com インタビューで)


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:25:54
2オンプ同じにしたからってパクリというの?

181 :158:2006/03/06(月) 16:26:14
もうちょっと続き

それに、Helter SkelterとかHere There〜とかは
パクリじゃなくて「影響を受けた」ってことは知ってるよね?ww
なんでもパクリになっててワロスwww

それに
●68曲以上ものパクリ疑惑曲の中から比較的「パクリ度」の低い曲
(C〜Dランクあたり)をヤリ玉に上げて必死に上げ足取りをし
 S〜A級の「あからさまなパクリ曲」から目を背けさせようとする。

とあるけど、「S〜A級の「あからさまなパクリ曲」は3曲しかないんですが。
パクリ過ぎという割にはすくないんでは?

>>170知らんかった。もうちょっと勉強してくるorz

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:26:41
しかしレンジとビーズ好きだな〜
何回その名前連呼してるんだw

それしか知らないとか?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:28:12
>>179
自分たちが本当にやばかったら言わないだろう。
たいした使い方じゃないから言ってるの知らないんだね。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:30:06
 ビ ー ト ル ズ オ タ 必 死 だ な w

>>144のサイト見ればパクリの曲は82曲あるんだぞ?
それを「Cランク程度が数曲」ってどういう頭してるんだ?
これだけパクってりゃ「糞パクリバンド」って言うのは事実だろうに。
ビーズオタといいビートルズオタといいパクリバンドのファンって何でこんなに頭悪いんだろ。
数曲程度ならともかく何十曲もパクリしていて当人が平気でパクリを公言してるのにパクリが悪いという当然のことも分からない。
それで今度は「人気ある物が偉い!」とか言い出すんだよな。
ビーズオタもビートルズオタもアレンジレンジオタも頭悪過ぎwww


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:30:39
>>183
訴えられてますがw

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:32:11
エルビス・プレスリーは自作しないけどオリジナリティーないのか?
スゲーあるだろ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:32:13
>>179
「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)


マジレスするとそれってジョークなんだが・・
とてもビートルズの知識があるとは思えんな
これで何を必死になってるのかわからん
リアル厨房か?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:32:16
B'zスレみたいに音源聴けるように出来るといいのにな。
ビートルズがパクリバンドだったというのがすぐ分かるし、

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:32:38
>>185

>>163

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:33:01
ビーヲタは都合よく解釈するのが好きですねえw

191 :じじい:2006/03/06(月) 16:33:52
音楽をパクリエイトするビートルズ

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:34:19
>>183
悲しいことにオレンジレンジという例がありますorz

でもジョンに関しては「俺たちの音楽はまったくのオリジナルじゃなくて
昔好きだった音楽から多大な「影響」(←注意!)を受けたものなんだ。」
って言いたかったのかもよ。
まあ、原文も読んだことないから
こじ付けって言われるかもねwww

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:38:38
訴えられてないからパクってもいいって・・・
ビーヲタらしい都合が良い解釈だなw

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:40:40
ビーヲタがビートルズを糾弾してんの?
このスレ

はははh〜

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:42:05
ビートルズのファンってキャバンクラブとかジョン派とポール派の醜い争いとかを見る限り
腐った奴しかいないね

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:44:21
>>193
音楽作るって、全て無からわき出てきたアイデアじゃないといけないの?
教えて。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:46:00
>>18
そのサイトを見ると
・ソースがJYANって人に偏っている。
・「雰囲気が似てる」「参考にしたそうです」等あいまい。
・どう考えてもありえないのがいくつかある。

全部は信じられないな。 

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:48:14
パクりの主観はビートルズにあるんであって、どの曲のどこからどこまでを引用したかを客観的に考えるのは聴く側の当然の権利。


199 :197:2006/03/06(月) 16:48:59
ミスった、>>184です。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:50:14
明らかに盗作で何が悪い!

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:50:30
>>198
意味不明

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:50:54
盗作って素晴らしい!

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:52:39
聴く側がどう似てると判断するのは勝手だが、判断を人に押しつけるのは間違いだな。


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:53:59
>>1
こいつ完全に荒らしだよ
ビー板のいろんな所にコピペ貼り付けてるだけ
中身まるでなし

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:54:38
絵画の話になってしまうがピカソの傑作「アヴィニョンの娘たち」でも
イベリア彫刻、アフリカ彫刻、スペインのプリミティブ時代の絵画、オ
セアニアの美術、セザンヌといろいろパクッてるっていうのか?
すごくピカソのオリジナリティーを感じるだろ。な〜んだパクリかって
いわんだろ。それにキュビズムを始めたのはブラックなんだよ。



206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:55:54
正直ねー。パクったことは明白なんだよ。
信者もさっさと認めるがいいし、アンチも槍玉にあげるようなことじゃない。
数年前から、全く同じことを繰り返し、話が進んでないところを見ると、どっちも正しいとは言い難いのよ。
これは禁じられてる「他のアーティストもしたから…」になるが、
ストーンズやZEPも、それ以外に沢山の名曲も排出してるからこそビッグアーティストとして認められてるわけだ。
数の問題じゃない。その後に向き合っている姿勢のほうが問題なんだ。


無駄なことはやめれ 









でもやっぱモロパクwwwwww

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:57:48
・盗作を批判する普通の感覚の人(アンチ)

・盗作を擁護、正当化する異常者(ビー信者)

どっちが低脳?


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:58:02
>>198
>>どの曲のどこからどこまでを引用したかを客観的に考えるのは聴く側の当然の権利。

ほーでは客観的に語ってもらいましょ。



209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:59:25
>>206
モロパクがどの曲かは知らんけど大体同意

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:00:44
>それ以外に沢山の名曲も排出してるからこそビッグアーティストとして認められてるわけだ。

いや、たとえ一曲でもモロパクがあれば、その他の曲もオリジナルの名曲には聴こえなくなるな
そんなもんよ
泥棒だってたとえ一回でも捕まえられりゃ、一生そういう目で見られるし、
前科もついてまわるんだぜ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:02:59
>>207
ビーヲタ。でも盗作を擁護してる奴の半分くらいは
自演だからなぁ。>>200>>202とか。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:05:07
今日立ったのにもう200かよ。
ビーヲタホイホイだな。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:05:50
>>210
そんなに嫌ならどうぞビートルズを聴かないでください。

訴えられ損か。
ビートルズも訴えれば良かったのにね。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:07:00
>>211
それは自演ではなくて
成りすまし

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:08:52
ジョージがパクった曲ってどうやったら聴ける?
噂によるとそっくりらしいけど。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:11:24
>>213
嫌とかそういう問題じゃねーし、
言われなくてもこんなパクリ糞バンドに、誰が金落とすかってのw

ビートルズがどこの誰にパクられてようと、そんなんで帳消しになんかなるわけねーだろw

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:13:16
>>213
あはは!訴えられるわけねーだろ!
あのマドンナだって、自分があちこちからパクりまくってるもんだから、
逆にパクられた時には何も言えなかったんだぜw

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:15:49



  ビートルズヲタはキチガイ。

  あの手この手の屁理屈で

  盗作を正当化しようとするキチガイ集団です。






219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:15:56
>>216
何か面白いね。
聴いてもいない糞バンドのパクリに何で興味あるの?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:16:27
>>215
ジョージなんて小物よりも、ジョンのパクりを先に聴いてみたら?
チャックベリーの「ユーキャントキャッチミー」と「カムトゥギャザー」がそっくりだよ
モロパクなんてもんじゃあない
俺も昨日レンタルして確かめたばっかりなんだけど、マジで驚いた

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:18:01
>>219
お前の方が面白いよ
頑張れビーヲタ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:21:44


さてここでなぞなぞです。

ビートルズがわざわざ有名曲ばかりパクったのは何故でしょう?


(「何故か」という問いなので。誤読なきよう。)







223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:22:21
>>219
やめとけやめとけ
ただネガティブキャンペーンしたいだけなんだから
何言っても無駄
放置が一番

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:25:48
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005HWU9/qid%3D1012918642/sr%3D1-2/ref%3Dsr%5F1%5F0%5F2/249-3237506-4460360
売り切れてるみたいね

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:31:02
>>222
バレないと思ったから

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:32:05
何だ>1はCD屋だったのかw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:59:41
オレンジレンジとビートルズの共通点
●パクった
●パクリを平気で公言した
●歌下手
●演奏下手
●気持ち悪い信者がいる

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:11:20
>>227
もう一個追加
◎狂ったように嫉むアンチが居る。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:13:52
いまさらビートルズのネガティブキャンペーンしてどうなるんだ。
玄人なら知ってるようなことだし。洋楽ファンでも知ってる。
これで評価落ちると思ってるのだろうか。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:16:28
つまりビートルズはパクリばかりって事

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:18:16
うわあ、ビートルズってパクってたのか・・・
ショックだ・・・

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:19:25
>>230
ふふw

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:20:49
>>231
ひひw

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:52:32
粘着アンチが漏れなく付いてきます。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:52:49
まぁ、でもレンジやビーズがパクリであそこまで2chで叩かれるのは異常だよ。
ある程度音楽聴いてればパクリのない作家なぞなかなか居ないし。
レンジなんかは曲名もわかりやすくパロディってかオマージュみたいにしてるしな。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:21:39
1は負け犬じゃねーかww

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:49:46
>>1は休憩中の模様

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:40:29
なんでビートルズの話のなると荒れるのかね。
必ずパクリか、古臭いか、演奏下手か、そんな煽りが
ついてくる。・・まあここはそういう目的のスレだから
良いんだけど。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:51:05
オレンジレンジはどんな曲をパクッてるの?

教えてアンチさん!


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:18:49
>>1
ニートのすくつ2chで偽善者ぶってどうすんだよ

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:19:11
>>42
>※洋楽好きのみなさん!!

ワロスw

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:25:51
やっぱりビートルズが盗作だらけなのは事実だね。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:26:16
うは!
これは驚きだな

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:29:25
うは!
帰ってきた

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:29:36
↓ここでパクリ糞バンドビートルズの信者が偉そうにしてるんですけど・・・w

The Whoってビートルズのパクリじゃん
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1141518970/l50

1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/05(日) 09:36:10
素直に認めろよ

5 :1 ◆1nQJyA2gKM :2006/03/05(日) 09:57:43
お前等のThe Whoがバカにされて頭にきてるのはわかってるけどさ
冷静に聴いてみろよ。完全にパクリだろwパクリ聴いてて恥ずかしくないの?
パクリじゃない根拠があるなら言ってみろよw

15 :1 ◆1nQJyA2gKM :2006/03/05(日) 13:19:19
>>13
パクリをごまかすために、奇をてらって奇抜な行動してるだけだろ?
才能がないからってそんなことするのは最低だよな。


以下略

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:59:08
>>245何かを見てるとやっぱり信者はウザイ。大丈夫なのか?
とか心配したくなる。ビー板のジョンヲタ、ポールヲタとか言うのも
精神病だろ。本当に。

でもビートルズの音楽自体はやっぱりいいと思うんだよな・・。
説明すると長いから省略するけど、良いんですよ。
問題は基地外信者。これに尽きる。まあ漏れもその基地外信者の
一人だけどねwww

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:00:04


              人
             (__)
            (__)
            (・∀・,,) 名スレ!
            O┬O )
       キコキコ ◎┴し'-◎ ≡




248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:03:28
>>245
って、ビーヲタが立てたスレじゃない気がするんだよ。直感だけど。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:04:14
自作自演乙!

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:06:40
>>249
何と何が?

誤解されそうだからちょっと聞く。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:18:18
>>248
おまえらっていつもそうくるよな・・・
プレスリースレでも、散々プレスリー叩いといて、
あれはジョークだ、アンチの仕業って空々しい事言っちゃってさ・・・


なにが直感だ、恥を知れ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:20:12
一部のファンに口が悪い奴がいるのは認めるよ>おれも含めてね
だけど、こんなのビーヲタに限ったことじゃないだろう。
それを一くくりにして、悪魔化するのは詐欺だとおもうね。
あと、パクリの件は本人が認めているのはファンもパクリだと認めるべきだね
ただし、それ以外の曲は認める必要を感じないな

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:22:30
>>251
ビーが一番叩かれとるがな

被害者意識全開はみっともないよ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:22:36
自作自演乙!

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:45:51
ビートルズ初心者です。
彼らのパクリで悪質なの三つあげるとしたら何?
チェックしてみたい。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:59:29
すげえ〜
このスレ今日たったの?
もう250も出てるじゃん。


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:01:41
懲りずに書き込み。

>>255とりあえず>>185を参照願う。
でもそれ以外はないと思うよ。まあそれは君が判断することだけどね。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:05:37
>>251
君はエルビスヲタとレンジヲタ被ってる人?

VSスレならお互い何かしらいい合ってるのはお互い様じゃないのかな。
僕は他のアーティスト叩いたことないけど。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:16:16
1以外に言う。
B板の対決スレ以外のビートルズのスレの中でBヲタ同士のケチつけ合いはしてても、
他のアーティストを叩いてはいないぞ。


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:17:09
自作自演乙!

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:18:44
はい、258=259だよ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:20:03
自作自演乙!

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:22:02
>>255
Baby I'm Gonna Leave You→Steel And Glass
If I Needed Someone→The Bells Of Rhymney
He's So Fine→My Sweet Load
You Can't Catch Me→Come Together

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:25:44
ジョン派とポール派の争いを見る限りビーヲタは頭おかしい奴が多いから、パクリを認める事が出来ないんだろうな。
まともな人間はパクリと気付く。

265 :263:2006/03/06(月) 23:26:34
If I Needed Someoneのところが逆でした。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:29:23
●パクリを平気で公言するビートルズを許すな!

「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

「『If I Needed Someone』の幾分かを『The Bells Of Rimny』と『She Don't Care About Time』の一部から拝借したことを伝えてほしい」
ジョージ・ハリスン(テレク・テイラー宛の手紙で)

「合言葉はパクろうぜ!です。」
オレンジレンジ(bounce.com インタビューで)


結論◆ビートルズはオレンジレンジと同レベルのバンド

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:30:50
>>245
そこの1はビーヲタじゃなくて、真性キティガイだからほっといてあげて・・・。

47 :1 ◆1nQJyA2gKM :2006/03/06(月) 22:30:22
>>43
お前が知ってるわけ無いだろwwあとKさんじゃなくてOさんな。ちょっと間違えた。

>>44
それネタスレだろ?ww俺のはガチだからwwそのくらい見極めろよww

>>45
だろ?wお前みたいなやつばっかりだと話が早いんだけどな。

>>46
誰がビートルズファンって言った?w俺はビートルズも嫌いなんですけどwww
あんな古臭いの聴いてられるかよww
今日はOさんお勧めのTOTO借りてきて聴いたけどマジ最高!ビートルズなんかよりも
全然いいからマジ聴いてみろ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:33:13
>>258
エルビスとレンジ両方のファンの人なんていないと思うけど・・・

>>255
チャックベリーの「ユーキャントキャッチミー」をまず聴いてみ
「カムトゥゲザー」が悪質なパクリ以外の何物でもないってことがよく分かるし、
これはジョン自身がチャックに訴えられて盗作認めて、
自分のアルバムの「ロックンロール」の中でパク元を歌わされているからね

>>252
確かにどんなアーにも痛い信者はいる、それは分かる
けどさ、たとえ2〜3曲でもモロパクの曲があるとさ、その他の曲も素直な気持ちではもう聴けないんだよ
上の方でも誰か言ってたけど、窃盗の前科犯と同じ
パクる似非アーティストとしてしか見れない

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:38:41
>>264
>まともな人間ならパクリと気付く。

まともな人間ならどれが問題有りか問題無いか分かるね。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:43:32
>パクリの件は本人が認めているのはファンもパクリだと認めるべきだね
つまりビートルズは曲は全てパクリって事か。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:45:33
105 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/06(月) 23:31:14 ID:???
>>102
それと、ビートルズはデビューする前は殆どカバーやってたし、
デビュー後も暫く半分近くはカバーだったよ。
カバー元のアーティストをどれだけ有名にするのを貢献したか。

>カバー元のアーティストをどれだけ有名にするのを貢献したか。
>カバー元のアーティストをどれだけ有名にするのを貢献したか。
>カバー元のアーティストをどれだけ有名にするのを貢献したか。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:49:00
>>271
ビートルズVSオレンジレンジ
の102を読んだの?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:55:48
>カバー元のアーティストをどれだけ有名にするのを貢献したか

何だそりゃ
カバー元のアーティストを有名にするのに貢献してたら、
パクリは帳消しになんのか?ww

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:58:21
>パクリの件は本人が認めているのはファンもパクリだと認めるべきだね

あのぅ、、、おたくらの教祖自ら、全曲パクリだと認めてるんですけど・・・w

「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:58:40
これが2ch名物パクリ厨ってやつか

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:04:14
>>273

>>271は部分的なコピペ
これだけじゃ会話の意味は分からないよ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:06:33
>>276
いや分かってるよ
過去にカバー曲ばっかやってて、そのおかげでカバー元が売れた(あるいは有名になった)
っていうんだろ?
そのビートルズの貢献度を認めろと?
だけどそんなん、パクリ問題とは全く関係ないよね

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:07:36
>>275
これが2ch名物ビーヲタって奴か

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:08:29
>>259
いっぱい叩いてるじゃんw
それとも何?
またまた都合の悪いレスだけ、ビーオタじゃないって逃げるつもりなのかよ?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:11:22
>>277
他スレで
ここの>1かどうか分からないけど、ホリーズのようにカバーで昇ってきたバンドの方が
偉大じゃないの?って話が出てたから。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:13:40
プロのくせに他人の曲をパクるなんて、アマチュアのコピーバンド以下だな


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:15:58
>>274
でも、いくらなんでも全曲パクリってことはないでしょ?
君は本気で全曲パクリだと思ってるの?

まあ、参考にした、影響にした程度もパクリと呼ぶならありえない話ではないか。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:17:17
ポールは昔、来日時に大麻所持で逮捕、拘禁、強制送還という自業自得による憂き目にあった事があった
にも関わらず、帰国してから日本と日本人を逆恨みして、「フローズン・ジャップ」という曲を発表した。

一方、ジョンは公の場で身障者の物真似をして大顰蹙を買ったこともあり、
しかも、こういうことは一度や二度ではなかったという

こういう下衆なバンドを、
「いや、あれは違う、ジャップは今時差別用語じゃない」
「あのオドケは、笑いを取るためのファンサービスだよ」
と信じられない擁護をするのが基地外ビーヲタ

モロパクを正当化するくらい、朝飯前だよなw

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:19:33
>>282
如何にジョンやポールが謙遜して大げさに言ってるか、自伝など読めばわかる。
馬鹿な奴の相手するのはよそう。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:19:34
>>282
あれだけすごいレベルのモロパク聴いちゃうとさ、もう他の曲も信じられないよ
言っとくけど俺、アンチなんかじゃないからね
元スレのレンジスレで、信じられないからまとめサイト教えてくれって言って、
叩かれてたのが俺なんだから

286 :255:2006/03/07(火) 00:25:09
>>255に答えてくれた方、ありがとう。
今度、探して聴いてみます。


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:27:05
>>283
なんだ、それ…!
ビートルズも信者も、とことん糞だな!!

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:36:42
最低な下衆野郎ジョン&ポール

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:36:45
>>268
>>たとえ2〜3曲でもモロパクの曲があるとさ、
その他の曲も素直な気持ちではもう聴けないんだよ

聴かなきゃいいじゃん
誰かに強要されてるのか?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:37:41
>>289
うーん。
揚げ足取りにはまだまだだなwwwwwww

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:40:43
>>290
揚げ足取り?
聴けないんなら聴かなきゃいいじゃん。
素朴な疑問なんだけど

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:43:48
>>291
揚げ足取りじゃなければ文盲だなw
「聴かなきゃいいじゃん」まではともかく、
「誰かに強要されてるのか?」なんか明らかに、単なるこじつけの嫌味じゃん

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:44:22
ここ面白いね

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:50:20
>>292
意味不明だな
おれの質問には答えてくれんの?
聴きたくなきゃ聴かなきゃいいじゃないの
それが出来ない理由でもあるのか?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:53:32
>>289
結論ですw


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:55:35
まあビーヲタもパクリって認めればいいじゃん。
82曲がパクリでも他の曲はオリジナルなんだし。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:57:49
自演の多そうなスレだ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:57:50
ビートルズの公式発表曲って210曲くらいだろ
70曲以上がパクリでも、他の140曲はパクリじゃないから別に良いじゃん
カバーもたくさんあるが

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:59:13
>>294
あのな、「素直な気持ちで聴けない」って言ったのはさ、
文字通り聴く聴かないの次元の問題じゃなくてさ、
「もしかして他の曲もパクリなのかな?」という疑惑なしでは聴けないっていう意味なんだよ
分かるか?だから「素直な気持ちで」って入れたわけよ
それをあんたときたら「誰かに強要されてるのか?」なんて、
小学生みたいな絡み方してきやがってさぁ・・・・・
まぁ、ここまで幻滅しちゃったから、この先ほんとに聴かないかもしれないけどさ、
「誰かに強要されてるのか?」
「おれの質問には答えてくれんの?」
なんて、馬鹿みたいな絡みはもう勘弁してくれよ
いい年した大人なんだろ?
あと、>>290 >>292は俺じゃないから
お得意の自演扱いも勘弁してくれよな

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:01:44
なんだかんだでスピッツ最強ってことで落ち着こうぜ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:03:40
別にさ、ビートルズがパクリだらけの糞バンドでもいいじゃん。
世界一売れてるんだし。
ビーヲタはパクリを認めろ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:03:59
カッツーンだっけ?
亀梨君がいるあれさあ。
これからはこいつらの時代だいだよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:07:52
はいはい認めますよ
でも俺はビートルズ好きだけどね

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:08:07
嵐よりは売れるね。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:10:00
横綱はスマップ
大関は誰になるんだ?
キンキか?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:11:00
無理矢理話題を変えてレスを流そうとしているビーヲタが必死ですw

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:11:22
トキオじゃねぇの。長瀬いるしよ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:12:28
ポールはパクリをした事を全世界のファンに謝罪するべきだな。
アザラシ漁に抗議とか馬鹿な事やってないで。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:12:45
トキオが最強のバンドだろ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:13:28





ビーヲタ敗走中・・・(w




311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:14:08
男呼闘組だろ。最強のバンドはさあ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:14:20
最高のものならパクッても良い。音楽目指す人、これはマジ重要。


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:14:51
ビーヲタにとっての眠れぬ夜の始まりかw
あんまり貼りついてばっかいると、体に毒だぞw

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:15:21
ジョンは盗作したから撃ち殺されたし、
ジョージは盗作したからガンで苦しみながら死んだんだよね
ポールにも天誅が下るべきだよ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:16:17
なつかしいなあ。
乾いた〜風を殴り向かいにきたぜ〜って歌だったよなあ。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:16:19
スレ違いの話をしてログを流そうとしているパクリバンドビートルズヲタ(w

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:16:53
必死で無関係なレス連発してるビーヲタに禿笑w

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:17:01
じゃあ忍者はどうよ?

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:17:03
・ビートルズ18番のパクリを知っているが黙認。
・パクリと言えば必ずアンチ呼ばわりをする。
・「パクリ?なにをいまさら・・・」と、うっかりパクリの事実を認めてしまう。
・パクリ元アーティストのファンの気持ちは完全に無視。
・パクリスレを見つけては常時粘着監視し、何度もリロードする。
・最悪の場合、「パクリじゃない、引用だ」と言ってパクリを正当化する。
・信者レベルまで逝くと「ビートルズがパクリなら、音楽は全部最初に演奏した人のパクリだ」と断言してしまう。
・二言めには「アンチは妬み、僻み」と言いたがる。
・洋楽板には、馬鹿にされるのでいくことができない。
・思春期の多感な時期にビートルズだけ聴きまくり「ビートルズ漬け」の薄っぺらい学生時代を過ごしてしまった。


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:17:54
ビートルズヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈,詭弁,ループ》一覧
●基本的に言う事は全て詭弁・屁理屈・ループ
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
●「たかが2ch」「報告活動なんて無意味」と言っているわりには何故か必死w
●二言めには「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」などと言いたがる。 ビートルズは売れているから叩かれてると勘違いし続けている。
●「盗作なんてみんなやってるんだから別に良いだろ!」 と屁理屈をこね、盗作を正当化しようとする。
「ビートルズほど大量のモロパクをしているわけじゃないだろ!」と突っ込まれると黙る。
●「訴えられていないという事は盗作していないという事だし、世間的に容認されたも同然なのだ!」と本気で思っている
 (じゃあ泥棒をして運良くバレなかった奴は泥棒していないという事になるのだろうか・・・?)
●「訴えられさえしなけりゃ何をしても良い」と本気で思っている(親告罪の本質を見失っている)
●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に批判したりしてはいけない」と本気で思っている
●「リスペクト・オマージュだ!」などと言葉を摩り替え、パクリを正当化しようとする。
●「じゃあ何故ビートルズはクレジットを入れないんだ?」と突っ込まれると黙る。
●68曲以上ものパクリ疑惑曲の中から比較的「パクリ度」の低い曲(C〜Dランクあたり)をヤリ玉に上げて必死に上げ足取りをし
 S〜A級の「あからさまなパクリ曲」から目を背けさせようとする。
●「ビートルズは裏で原曲作曲者に許可を得ている」などと妄言を吐く(悪魔の証明の概念すら知らず、証明を求められると逃げる)
●「泥棒からは何を泥棒しても罪に問われない」と本気で思っている。(「元ネタのチャックだってパクリ」等の発言)
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは30年以上も昔の事にこだわってる」などと言い、既に時効であるかのような印象操作をする。
●独自の妄想で「パクリ」と「盗作・窃盗」を区別し、屁理屈の材料にする。
●「ビートルズが盗作をしたという証拠などどこにもない!」と開きなおる
●挙句の果てに「盗作は悪ではない!」と完全に開き直る。
●「ビートルズなんて聴かない」と言いながら何故かビートルズ板に常駐し必死にビートルズの盗作を擁護する
●「盗作を批判するならドラッグも批判しろ!」などとおかしな論点ずらしをする。
●「ドラッグの影響で生まれた名曲だってあるのだから違法ドラッグも容認されるべきだ!」
 という科学的根拠も何もない妄言を元にして盗作の擁護に結びつけようとする
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「盗作を擁護し正当化する感覚こそ一般的であり普通の感覚なのだ」と本気で思っている
●「HIPHOPは盗作まがいの手法から生まれたのだからビートルズの盗作も容認されるべきなのだ!」と本気で思っている
●「共演したという事は盗作していないという事なのだ!」と妙な屁理屈をこねる。
(じゃあ共演した事のないアーティストからの盗作は認めるのだろうか・・・?)
●そもそも著作権法違反の意味を理解出来ていない。テクニックを真似る事も著作権法違反にあたると思い込んでいる。
(例:「チョーキングやビブラートを真似る事も著作権法違反だ!」など。
挙句の果てには「エレキギターを弾くだけでT ボーン ウォーカーやチャーリ クリスチャンから盗作した事になる」
などと頭の悪い事を平気で言ってしまう。)
●「○○だって盗作や著作権法違反を推奨する発言をしている」と著名人の発言を恣意的に捻じ曲げる。
●「著作権フリーの素材を使う事もパクリだろ!」と妙な論点ずらしを始める
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
●ビートルズ経由で元ネタのバンドを知ったくせに「俺は元々パクられたバンドのファンで、後からビートルズを知った」などと見栄を張る。
●コピペには内容が無いと思っている。(100%同じ趣旨の意見の持ち主でも新たに文章を書かなきゃいけないらしいw


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:18:27
●パクリを平気で公言するビートルズを許すな!

「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ジョン・レノン(レイ・コールマンに語った言葉)

「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー(1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー)

「『If I Needed Someone』の幾分かを『The Bells Of Rimny』と『She Don't Care About Time』の一部から拝借したことを伝えてほしい」
ジョージ・ハリスン(テレク・テイラー宛の手紙で)

「合言葉はパクろうぜ!です。」
オレンジレンジ(bounce.com インタビューで)


結論◆ビートルズはオレンジレンジと同レベルのバンド

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:18:41
パクリビートルズ最低

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:19:11
68曲もパクリソングがあるビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html
ビートルズ盗作一覧(なんと82曲も!)
http://www.geocities.jp/regretdeeper/The_Beatles.html

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:19:16
美空ひばりのカヴァーしたやつらだろう。
顔は覚えていないけど名前は知ってるぜ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:20:16
シフォンズの、ヒーズ ソー ファインは、米ビルボード・ヒットチャートで
1963年2月23日から4週連続第1位に輝いた大ヒット曲です。
そしてこの曲とマイ・スウィート・ロードは似てるといった程度じゃなく、
全く同じメロディなのですよ。

皆、そーゆー付帯状況をふまえて物を言ってんのかな?

天下のビートルズのジョージがそんなわかりやすい盗作事件を起こしたの
ですから、有罪はもう仕方ないんですよ。

知らないから許すとか、感動できるからいいとか、桑田だってやってるとか、
そんな無責任な発言でエモーショナルに彼の弁護をしてるのを読んでると、
同じジョージ・ファンとして逆に恥ずかしくなっちゃうんですよ。

知らないならレンタルCDで借りてでも聞いてから言う。
たとえ感動できても、いや、逆に感動出来る名作だからこそ、ジョージだけ
でなくパクられた著作権者の心情も考慮してから発言する。
「○○くんだってやってる」といった幼稚な弁護はもう卒業する。
で、お願いしますよ。ひいきのひきたおしは本当にみっともない。

私もジョージのファンですが、盗作を認めたからといって彼の業績や人格が
すべて否定されるワケでは無いので、私は彼のあの曲は盗作だとはっきり
認めます。あそこまでソックリだともう仕方がない。弁護のしようがない。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:21:14
もっと多くの人に知ってもらう為にも、このスレは永続すべきだね

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:21:16
美空ひばりのジャズアルバムって知ってる?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:21:36
○「I Saw Her Standing There」
<「Talkin' 'Bout You」/チャック・ベリー
ポールはビート・インストゥルメンタル誌に、チャック・ベリーの
"アイム・トーキング・アバウト・ユー"(1961年)からベースラインを
盗んだことを語っている。
「あれとまったく同じラインを弾いてみたら、僕らの曲にぴったりだった。
未だにこの話をしても、殆どの人は信じてくれない。だから、ベースのリフは
オリジナルでなくていいんだと思ってるよ。」
実際かなり似ている。



>ベースのリフは
>オリジナルでなくていいんだと思ってるよ

ビートルズには罪の意識が無いようです。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:22:29
>>327
何一人で自演してるの

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:23:17
知らねぇよ。ていうかスレ違いだろう!
ここはビートルズがパチってるってすれだぜ。
ビートルズも落ちぶれたもんだなあ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:23:19
>>299
そうだなそれは悪かった。
でも幻滅したんなら聴かないほうがいいよ
音楽で気分が悪くなってたら本末転倒だしね。
おれならそんな音楽聴かないよ。
自分が尊敬してるミュージシャンのスレで
カキコしたほうが全然充実するよ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:23:34
パクリは悪い。
しかし罪の意識も無く平気で公言する神経はもっと悪い。
悪い事を悪い事だと分かっていないのだから。
そして客がパクリである事を知らない所に付け込み優れた曲を真似して売り出し一部を洗脳して信者を作るビートルズは最悪のバンドである。
せめて洗脳されておらずパクリは悪いという当たり前の事が分かる人にぐらいはビートルズの悪辣さを理解してもらうべきだ。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:25:49
落ちぶれたも何も昔のバンドだろう?
どうでもいいや。
これからはカッツーンだっけ?あいつらの時代だよ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:27:02
ageながら自演してる奴は何なの

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:28:00
40年も前の曲に何むきになってるんですかこの香具師は?
だれかエロイ人教えてください。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:28:27
無関係な話を自演して続けて、必死に話題を変えようとするビーヲタ

マジでビーヲタってクズしかいないな。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:28:50
>>320
そのコピペどっかでみたなw
ぱくんなやw

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:29:05
ビートルズはもう古い!
時代はあれさあ、カッツーンだっけ?
あいつらの時代だよ。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:29:06
>>335
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは30年以上も昔の事にこだわってる」などと言い、既に時効であるかのような印象操作をする。


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:29:57
>>338
邦楽板いけ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:30:05
ジャニ板いくべ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:30:21
>>335
ビーファンに自分のお気に入りのミュージシャンを糞みそ言われてこう
なりますたw


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:32:24
ビートルズファンの妄想はとどまるところを知らないな

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:34:05
そうだなあジャニいくべ。
ビートルズを必死でからかっている連中を邪魔しちゃ悪いしね
イエスタデー〜王毎なんとか〜イエスタデー〜
しかし、くだらねぇ歌だなあ。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:35:24



ビートルズ盗作中(w




346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:35:55
335 名無しさん@お腹いっぱい。 ??? 2006/03/07(火) 01:28:00
40年も前の曲に何むきになってるんですかこの香具師は?
だれかエロイ人教えてください。

342 名無しさん@お腹いっぱい。 ??? 2006/03/07(火) 01:30:21
>>335
ビーファンに自分のお気に入りのミュージシャンを糞みそ言われてこう
なりますたw


自演いくない^^

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:36:24
ビートルズ=ビーズでいいじゃん。
名前もパクってる所も似てるし。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:37:04
あーくだらねぇ歌だ。
しかも下痢ピー〜下痢ピー〜下痢ピーって歌あったべ
ビートルズってだせえなあ。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:37:56
>>346
自演するならメル欄変えろよな・・・
平気でバレバレの自演をするビーヲタって・・・

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:38:30
早くジャニ板いくべ!

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:38:40
どうやら図星のようだなw

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:39:34
自作自演俺乙!

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:40:27
自演しといて図星って

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:42:02
寝よ。明日もあそぼっと。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:42:51
自演がバレたので逃亡(笑)

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:42:58
俺乙!ちなみにビーヲタじゃないよ。
ジャニヲタでもない。
ただの無職でデブで不細工なダメ人間です。
ではみなさんお・や・す・み

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:44:51
あっ俺のネジしらないかあ。あっあった。俺乙!

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:45:40
◆バレバレの自演をするビーヲタ(メル欄に注目)

335 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[???] 投稿日:2006/03/07(火) 01:28:00
40年も前の曲に何むきになってるんですかこの香具師は?
だれかエロイ人教えてください。

342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[???] 投稿日:2006/03/07(火) 01:30:21
>>335
ビーファンに自分のお気に入りのミュージシャンを糞みそ言われてこう
なりますたw

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:45:50
>>347
思い出した。>>320はB'zスレのコピペだった。

てか、このスレ自体がパクリってことか?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:46:37
俺乙!

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:48:11
コピペを流用しただけだろ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:49:16
>>358
やっぱり当たってるんだな。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:50:06
赤盤青盤に入ってる曲ってパクリばっかりなんだね
ビートルズにはガッカリですOTL

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:50:13
>>361
流用?
パクリだろw
盗作するなよwww

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:51:08
自演を指摘しただけなのに、なんで当たっているになるのやら(w
ビートルズファンの想像力は素晴らしいですねー。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:51:31
>>361
コピペを流用というか、テンプレをパクったって感じじゃない?

パクリを糾弾するんなら、ちゃんとオリジナルのテンプレ作らなきゃ。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:51:47
ビーヲタによるとコピペは盗作らしいです。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:52:45
ビートルズ1を買ってビートルズに目覚めた僕もパクリは残念です。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:55:12
×Come Together (レノン/マッカートニー)
○Come Together (ベリー)

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:58:07
パクリ糾弾スレの住人がパクリをやってたのかw
面白れ〜www

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:58:13
ビートルズの曲なんて研究されまっくてるのにいまさらパクリって騒いで
どうするんだ?知ってるよで終わりじゃね?


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:58:14
ビートルズも馬鹿だよなー。
パクリを公言しなければいいのに。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:58:47
ビーヲタによるとコピペは盗作らしいです。


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:59:41
>>371
ビートルズはショボイが存在価値がないわけじゃないぞ。
青春自体に楽しんだ人の想い出は否定しない。
ただ、ビートルズのパクリの現実と、他のミュージシャンの本当の凄さも知らずに、
狂言を吐いているビーヲタがあまりにも多かったからな。
このスレの存在価値は高い。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:59:51
凄い伸びだなあ・・・

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:00:36
ビートルズの曲の半分以上がカバー。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:00:50
泥棒が泥棒を非難してるのか
自分には甘いんだな
テラワロス

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:01:31
ビーヲタによるとコピペは盗作らしいです。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:02:10
>>377
どこが泥棒なんだかw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:03:37
初期の曲の半数以上がパクリだと言うのは認める

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:04:49
ビートルズってミスチルのパクリじゃん。
トゥモローネバーノウズとか抱きしめたいとかアンドアイラブハーとか
ミスチルパクるなよw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:05:42
コピペ自体は盗作ではないよ。
ただ、さも自分で考えましたみたいな顔して、
一部だけ改編して使ってたらパクリ呼ばわりされても仕方ないな。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:06:53
マイスウィートロード&カムトゥゲザーと他は別物

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:07:34
>>382
>ただ、さも自分で考えましたみたいな顔して、
君がそう思っただけじゃないのw

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:07:48
どう糾弾するんだよ?それより他の有名なミュージシャンは褒めてるぞ。
リンキンだって歌ってたし、エミネムだってカバーしてるし。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:09:39
>>385
なんでその2人なの

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:10:27
裁判で負けたのってジョージとドアーズくらいだったような・・・
ジョージ死亡後1位になったけど、なんだかなあ・・・

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:12:58
>>385
他のミュージシャンが褒めたり、カバーしてるからパクリの罪は消えるのかw

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:15:47
>>387
ジョージ最高傑作とか言われてて、全米1位取って、死後も1位取った曲が筋金入りのパクリ曲なんだから救われないよな。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:18:08
ジョージの「あいがっままい、せ〜らんにゅ〜」って曲は何かのパクリ?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:19:33
>>388
糾弾どころか尊敬されてるのはどうしてかと聞いてるんだ。
まさかプロミュージシャンがパクリ知らないなんてことは
ないしね。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:27:44
>>391
ミュージシャン>>一般人>>>>>>>闇の組織の壁>>>>>>>>>パクリ厨

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:29:45
パクリ厨>>>>>>>>ビーヲタ

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:31:34
ミュージシャンはどこに入るのかな?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:33:11
>>388
好きな曲があったんだろ。
後なんでプロミュージシャン=パクリ知ってるになるの?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:38:09
素人が知ってるようなこと知ってないプロって?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:46:53
パクリ曲ってビートルズに限らずもっともっと沢山ありそうだな。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:47:47
俺たちが知らないだけで・・・

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:52:06
イギリスでやれ

400 :岸田:2006/03/07(火) 03:19:56
400

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 03:34:27
すいません、>>12と↓を見比べたらわかるように
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1139150070/5-7

このスレを立て常駐してる犯人はB’z信者です。
本スレはこちらなので、心ゆくまで釣っていじめてやってください。
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1139150070/

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 04:13:30
He's so fineうpして

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 04:39:16
ジョージのオールシングスマストパスっていうアルバムにそれ入ってるよ

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 04:42:17
厨房ほどパクリにうるさいよな。型月厨にしろハガレン厨にしろ鳥山厨にしろ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:04:44
漫画じゃん

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:39:02
そういえば、ビートルズとワンピースって似ているよね。
俺はワンピ好きだぜ。もちろんビートルズもね。
つまりどちらも最高さあ!

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:43:42
今週のデスノは驚いたね!展開がスピーディーで潔いね。
それに比べワンピはグダグダだよなあ。
かつてのジョンみたいだ。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:53:30
>>1がどんなに喚こうと、且つ、実際ビートルズもストーンズもビーチボーイズもディランも派手にパクッているわけだが、そんなことで彼らの音楽の価値が1ミリとて揺らぐことはなく、>>1が崇める泡沫バンド他との才能の差は(ry

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 06:49:56
>音楽の価値が1ミリとて揺らぐことはなく
揺らぎまくりだが

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 06:51:32
てかパクってる時点で才能無いじゃん

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 06:52:25
>>404
またそうやってパクリを正当化しようとする・・・

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:10:16
>>409
揺らぐのはね、もともとビートルズあんま知らなかった、
ポピュラー音楽自体もあんまり聴き込んでない、そういう人の中でだけだよ。
マジックにタネがあったことを知った子どもががっかりするようなもの。
それに対して、すでにツボを噛み分けてる人間は、マジックのほうに感動するわけ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:14:32
つまりパクリに感動しているのか。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:28:47
そろそろビーヲタもパクリを認めろよ。うだうだ言い訳ばっかしてると
分が悪くなるぞ。きっぱり認めて、一部アンチの妄言に真面目に
答えてやれ。そうじゃないと事情を知らない厨房が騒ぎ出すぞ。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:34:33

B'z信者なのか?
アンチB'z派じゃないだろか
とにかく、こういう奴らの特性ってのは権威や人気あるものを
否定することによって、自分が上に立った気分を満喫している勘違い野郎
自分がなにやっても駄目だからって人の足を引っ張ることしか思いつかない
何かに熱中したり情熱をもっている信者とはとても思えんな。
とにかくJ-POP厨はパクリ、パクリとうるせえよ
自分は何一つ創作などに縁がない分際でよ
パクレば俺だって・・とか思ってるのか?
おまえらのようなニヒリストでは社会に出ても何一つ通用しませんからw


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:39:15
↑何言ってるのこいつ

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:40:14
醜い争いだなあ。自演も多そうだけど。

418 :414:2006/03/07(火) 10:41:07
だから例のモロパクの2曲は認める。メンバーもバカなことをしたなあと思う
でもそれだけ。ビートルズは神じゃないんだから、失敗もするし
間違ったこともしただろう。それは認めなきゃ。>>ビーヲタ

でもビーが作った音楽は何だかんだ言って素晴らしいものだった。
アンチが言うようにゴミだのクズだの最悪だのとは思えない。
要するにビーを神格化せずに現実を直視して謙虚に聞けよ、ということ。
なんか反論あったらよろ。

チラ裏スマソ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:54:51
>>418
このスレちゃんと読んでないだろう
>>35>>48>>110>>158>>252



420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:05:07
自演乙!

421 :419:2006/03/07(火) 11:09:29
ハア?違うけど
まったくタチ悪いな

422 :418:2006/03/07(火) 11:17:32
>>419
ごめwwww漏れ読解力ナイwwwww
かいつまんで説明お願い。ちなみに>>158は漏れ。
言うことが違くなってるけど気にしないで。何度もごめんね。

423 :419:2006/03/07(火) 11:26:30
>>422
だから、ここに来ているビーヲタはパクリを認めてるじゃないか
ただビートルズを叩くことが目的の奴らをまともに相手しない方がいいよ


424 :418:2006/03/07(火) 11:36:08
なるほど、やっと分かった。必死に書き込んでた漏れ哀れだなwwwww
というわけでビーファンの人はこれ以降このスレはスルーでお願い。
じゃあねノシ >>419漏れのせいで自演疑われたらごめん。


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:07:51
>>418
必死に擁護したい気持ちは分からんでもないけどさ、
あれだけのモロパクが明らかになった時点で、もうビートルズは糞以外の何物でもないんだよ
だってそうじゃん、チャックの曲にしたってナントカいう女の子グループの曲にしたってさ、
パクられた相手さんが怒って訴えてきたから認めたわけだし、バレちゃったわけだろう?
平気で盗作なんかする連中のほかの曲が、なんでパクリじゃないと言い切れる?
「でもビーが作った音楽は何だかんだ言って素晴らしいものだった」なんて、よく言うよ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:18:42
必死だなw

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:32:33
ビートルズくらい研究されつくされたバンドで、
バレてないモロパクなんてありえないだろ。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:34:03
だからモロパクじゃなくて、単にパクリのテクニックがうまくなっただけなんじゃないの

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:35:19
盗人はね、捕まって罰せられても、そのほとんどは改心なんてしないんですよ
つぎはどうバレないように盗むか、そういう事に知恵を働かせるだけw

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:35:52
>>426
必死なのはおまえ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:41:18
じゃあ誰か分かりやすいように音源うpしてくれよ。

ちなみに
>単にパクリのテクニックがうまくなっただけなんじゃないの

言いがかりが増える悪寒

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:49:59
>>431
いや、言いがかりなんかじゃないだろ
たとえば宇多田ヒカルだってパクリがバレてたけどさ、
あれ以来自分、あいつの曲普通に聴けないもんな
そんなもんだよ、ファンでもない前科者を見る目なんてさ
ここに居るみんなだって、オレンジレンジが今更パクリやめたって言ったって信用しないっしょ
それとおんなじ

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:50:58
>>431
TUTAYS行って借りてこいよ
それでお前がうpするべし

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:54:46
ビーよりも偉大なエルビスは独自のスタイルを確立し曲も素晴らしい。それは歌声が
全てだと思う。パクリも一切無いからイイよな。これぞ純なアーティストなんだと思う。
ポールもジョンもデビューしてからもエルビスだけは超えられないと思ったから
ビーのアルバムでは一切エルビスのカバーは収録しなかったんだってさ。
アーティスト精神も見習えば良かったんだ。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:14:19
>>434
はぁ?純なアーティスト?エルビスこそが最大のパクリ野郎じゃんw
まぁパクリがどうたらこうたらなんて言ってるのは正直日本の変に
洋楽通ぶってるオタだけ。正直気持ち悪いんだよねwあんたら
まぁオタだから曲作ったこととか無いと思うんだけど、実際オリジナル
作ってみると、作ったときは気づかなくても、あとから、他の曲に似てるって
気づく場合って多いんだよ。あんたら、ほんとにバンドがミーティングとか
して、「この曲をパクろう」なんて話してると思ってんの?w

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:21:46
とりあえず全部に触れておいて、参考にできるものは全部参考にしようと。
オレたちの中の合言葉は〈パクろうぜ!〉です(笑)。まずはカヴァーするんですよ。
で、ここをわかんないようにしようとか、ここ使ったらバレるだろ、とか話し合う(笑)

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:25:57
>>435
434デス。Beatlesファンデス。 反省文です。。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:27:25
>>435
才能がない香具師が作るからそうなるんだよw
スタジオで雇われてるプロの作詞作曲家なんて、ものすごいスピードで曲量産してるんだぜ
まぁ、なかにはこれは微妙だな、これぐらいのかぶりはパクリとは言わんだろっていうこじつけも確かにあるけどさ、
モロパクをしたビートルズにその論法は当て嵌まらないんじゃないの
才能ないならないでさ、ジョンも素直に作曲依頼をプロに任せリャよかったのになw

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:30:16
パクリのテクニックがうまくなったからバレない?

作曲なんてそんなもんだよ。
ある程度の型があって、そこから足し算、引き算してって。
その作業を経て「オリジナル」が生まれる。

もしかして、模倣とパクリの区別がついてないの?

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:30:36
次元が低いね、、、。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:30:51
>>436
それはオレンジレンジだね。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:35:25
絵画のゴッホも途中から日本の浮世絵をパクって、現在何億もする絵が出来上がった
のだよ。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:39:26
>>439
さすがパクリの巨匠のビーオ他だわ

>パクリのテクニックがうまくなったからバレない?

>作曲なんてそんなもんだよ。

あはは、認めてやがんのwwwww

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:41:26
映画「スターウォーズ」も「七人の侍」からパクってるね。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:46:52
>>444
スレ違い

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:50:38
マジでゼロから曲ができあがると思ってるのか(笑)。
参考や模倣程度のものまでパクリ扱いしてたら、パクリやってない奴なんかいないって。

すげえ純粋なんだな。
ビートルズなんかに執着してるくらいだから、
どんだけ年季の入った音楽ファンかと思ったら、とんだお子さまでした。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:51:58
顔が赤いぞ>>446

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:55:34
>>446
無知乙
馬鹿だなおまえ、
ピアノ習わされてた俺から言わせるとね、
ゼロからの作曲なんてもんは、小学生でも可能なんだよ
ただ、それが名曲でもなければ売れる曲でもないってだけでさ
頭に浮かんだフレーズを音で探したり、楽譜とにらめっこしながら♪並べるなんざ、
楽器を三年やってりゃ大概の人にはできるんだよ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:55:49
>>447
ありゃ、もう反論できなくなりましたか。
かわいいな(笑)。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:56:48
>>449
>>448

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:59:20
>>446の中学校では音楽の課題で作曲ってなかったの?
世代が違うのかなー
俺らは勿論そんなのできるわけないんで、クラスでピアノ習ってた子に皆で頼んだんだけどさ

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:01:51
>>448
お前馬鹿すぎだなw 今のこの世の中、ゼロからの作曲なんて不可能に
等しいんだよw 小学生でも可能?あのね、適当に鍵盤を叩いて作った!
なんてのは曲って言わないの。わかる?
まぁお前みたいにピアノをいやいや習わされてたニートピアノキッズは
そうやって現実逃避してたんだろうなw つらい話だw

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:04:11
>>452
いやマジ、馬鹿はおまえだって
身近に居る楽器習ってた香具師に聞いてみなよ
現に俺だって自分で作った曲を得意げに先生に見せて、採点もらった経験あるんだから

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:07:17
>>452
ほんとバカだなー、無知だけならまだしも
いいか、適当に鍵盤叩いてるだけじゃ、楽譜にはおこせないんだよ
分かんないかもしんないけど、楽譜には法則ってものがあるわけだから
いくらビートルズのパクリを正当化したいからって、そういうのはみっともないよ

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:10:39
>>452
車の中で浮かんだフレーズを、自宅に帰ってから急いで楽譜におこしました
って言ってるアーティスト結構いるけどな
お前は何が何でも、皆が皆、パクリビートルズと同じ方法でしか曲作れないと思ってんだろ
いや、思い込まないとやってけないんだよなw

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:13:56
>>453
よかったな、いい点もらってw 多分お前の先生も貴重な収入源を
失いたくなかったんだろうなw
>>454
ほんとお前は馬鹿で無知のオタだなw
適当に鍵盤を叩いて作ったものを楽譜におこす馬鹿なんているわけ
ねえだろうがw ちゃんと俺の文章読んでる?
ビートルズ?あぁパクってんじゃねぇの?別にそんなのマジで
どうでもいいんだよ、ただ自分がいかに洋楽詳しいかを語るために
パクったどうしたを必死に書いてるお前らはまじ
キンモーーーーーーーーーーー

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:14:58
>>452は機会があったら、映画「レイ」を観てみてもいいと思うよ
本当の天才がどういうものかよーく分かると思うし、損はしないから

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:16:22
>>456が必死ですwww
自業自得で大恥かいて
実は自分はビーヲタじゃなかったと思わせたくて、
形振り構わず頑張っています!!!!!

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:16:59
あはは、お前は最高のビーヲタだよwwww>>456

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:17:47
基地外ビーオ他の典型ww

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:18:14
>>458 >>459
お前 自作自演ニートだろw

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:18:38
ゼロから数多くの名曲を作ることなど不可能。
一つ二つのラッキーヒットがあっても続かないよ。

単なるコピーをパクリと呼ぶならわかるが、
ゼロから作らなきゃパクリなんて言ってたらキリがないよ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:19:33
また出た、自演決め付け厨wwww

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:20:01
まぁとりあえず>>453 は最強のDQN

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:20:34
>>463
お前、童貞だろ?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:21:32
>>457
君はレイに詳しいの?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:22:34
>>466
綾波?もちろんさ!

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:22:46
>>462
しつこいなー・・・
いやマジにさ、名曲売れる曲というレベルでないものなら、
楽器扱える人間にとってはそんなに難しいことじゃないんだよ
たしかにそんじょそこらの人間に数多くの名曲をゼロから作る事はできない
でも、だからこそそういう人達を天才だっていうんじゃないの?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:23:22
>>463
ありゃ?童貞君、沈黙しちゃったねw

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:24:44
あのさー、
今このスレ、どんだけ多くのスレに貼り付けられてるか知ってる??
あんま自分たちでビートルズの品格下げるようなレスばっか連投しない方がいいと思うぜ

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:25:25
>>454
ビートルズもそうやって作ってる。
メロディーが頭に浮かんでくるって、でもすぐ忘れてしまうような曲は大したことない曲
だって言ってた。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:25:59
とりあえず、
全曲ゼロから曲を作り上げているという天才ミュージシャンを教えてください。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:26:22
>>468
あのね、名曲じゃなくても、ゼロから曲作りなんてほとんど不可能
っていうかゼロからっていう考え方が頭おかしい
お前がこの世に生まれてきて童貞のまま育った数十年、
その間に聞いた音楽からまったく影響されずに曲を作れるか?
まぁ無理だろ、自演童貞ニート実はビーオタには。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:26:46
>>455に訂正

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:28:04
>>471
だけど>>446はああやって言ってますが?
同一人物だとは思うけど、>>452もね
で、また、それはビーファンじゃない、荒らしだ、っとでも言うのか?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:29:25
>>462は幼少時に糞くだらないピアノ曲で先生にほめられたのを
いまだに自慢に思っている自称天才他称童貞である
>>453 参照

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:29:41
>>472
特攻かけにくる馬鹿が多いのが目に見えてるのに、答えるとでも思ってんのか?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:30:41
>>476はよっぽど悔しい思いをさせられたみたいだねw
こらぉモロイわwwwwww

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:31:12
>>475 何が言いたいか整理して書いてほしいワン

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:32:00
ビーヲタは自分達の教祖を守りぬくために、
なにがなんでも全員パクリだと思い込まないでは生きていけないのです

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:32:15
童貞はどこいったー?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:33:10
>童貞はどこいったー?
>>481に居るよ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:33:14
童貞はLetItBeでしごく

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:33:46
童貞は2chでしか生きられない

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:34:08
頑張れ>>483
俺ならそんな駄曲で抜けんけどなw

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:34:23
童貞は実はビーオタだがそれを必死にかくしておる

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:34:23
ビーヲタが論破されたから発狂してるな。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:35:23



ビーヲタの使用法


※ビーヲタは反論できなくなると人格攻撃をするので注意してください。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:35:49
あ、俺446ね。
携帯なんでめんどくさくて名前入れてなかった。
452ではないよ。

で、全曲ゼロから曲を作る天才ミュージシャンはまだですか?

ちなみに俺はビーヲタではないよ。
エアロとか好きなロック厨です。
ここの理屈だとエアロこそビートルズ以上のパクリバンドだな(笑)。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:36:02
まぁ結論は童貞は死ねってことで
>>485 お前もう真面目にレス返せないんだろ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:36:41
「童貞」とかまったく関係無い妄想でしか叩けない所がビーヲタの状況を表してるな。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:37:04
>>475
だけど、全てではない。 他の音楽を参考にしたり、イメージしたり、部分拝借したり。


1曲1曲揚げ足取ってたら話が出来ないよね。


493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:37:27
全曲ゼロから作れる天才ならいるよ!
>>453さ!

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:37:56



ビーヲタの使用法


※ビーヲタは反論できなくなると何故か人格攻撃をするので注意してください。








495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:38:30
全てのビーオタは童貞

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:39:13
>>481-486
ビーヲタのキモさが分かるな。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:39:20
Fuck All Fuck All Fuck All

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:39:40
>>489
お前へのレスは>>477にあるよ
もしこんな基地外ビーヲタの溢れかえってるスレで、具体的なアーティスト名が挙げられたら、
それは間違いなく釣りか、そのミュージシャンのスレ荒らしたがってる馬鹿だと思ったほうがいいぜ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:39:55
特に>>485 はやばいな

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:40:46
全曲ゼロから作れる天才ならいるよ!
>>453さ!


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:41:58
ビーオ他はマジでバスジャックでもしかねないような狂いぶりだなw

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:44:22




※ビーヲタは発狂すると妄想が極端に激しくなります。
例:J-POP厨、童貞




503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:44:39
>>501まぁそのなかでもお前は一番のキモオタ

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:46:21
>>503
>>502

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:49:13
>>448 お前馬鹿だろ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:49:14
明らかに周回遅れの議論をしてるなあ。

507 :446:2006/03/07(火) 16:49:42
>>489
そうか、ビーヲタもたちが悪いな。
よく知らないけど、プリンスとかザッパとかはその天才のイメージなんだが。
詳しくないので、知ってる人の意見も聞きたかった。

じゃあ、ここの理屈だと、この辺はみんなパクリ?

エアロ、オアシス、ブラッククロウズ、ZEP、クラプトン

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:49:49
もうこのレスはだめですね、みんなしんじゃえ

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:50:36
だれかマジレスしてね!

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:53:13
>>505
こいつら全員バカですから、、、

511 :418:2006/03/07(火) 16:54:37
また来てみたお

えらい論争になってるが、作曲はゼロからできるだろ。別に天才じゃなくても。

俺が考えるに、作曲にはゼロから作る方法と、どっかで言ってたけど足し引き
する方法の2つがある。もちろんゼロから作るに越したことはないが。
でもビーだってゼロから曲を作っただろ。なんでビーがゼロから曲が作れない
ことになってんだ。

支離滅裂でスマソ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:55:53
全曲ゼロから作れる天才ならいるよ!
>>453さ!


513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:56:22
>>507
うーーん・・・
そこに挙げられた全員について個人的なマジレス返したいけど、
ここには基地外が多いからやめとくよ
個々のミュージシャンのスレに実害及ぶ可能性高そうだからさ
そのへん、理解してもらえるとありがたいんだけど

514 :418:2006/03/07(火) 16:58:21
おいビーヲタ、おまえら童貞とか人格攻撃はやめれ。
ちゃんと議論をしろよ。見てて恥ずかしいよ。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:59:26
>>511
仕方ないんじゃない?
前科はいつまでもついてまわるもんなんだからさ

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:59:27
逃亡w

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:01:00
>>514
無理無理
あんたも童貞自演乙とか言われるのが関の山だから、
そいつはほっといた方がいい

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:04:46
ビーヲタってほどほどにいい年した大人だと思ってた

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:05:37
自演乙!

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:06:23
今まで色んなヲタ見てきたけどさ、
このぐらい低レベルなのも珍しいわ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:07:44
だよねー>>453 とか


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:09:31
本当の>1は居ないかも。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:10:31
>>513
そうか、仕方ないな。
確かにキチガイだらけだ。

でも、プリンス、ザッパは知らないが、
俺が名前をあげた連中は、何かを参考にしまくりだぞ。
実際、ZEPあたりは…。

俺もモロパクは批判されて当然だと思うが、
参考、模倣、足し算、引き算の技術を駆使した物までパクリ扱いしてたら、聴く音楽なくなる。
(少なくとも俺の場合は。)

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:10:52
論破されて発狂するなんてメッチャはずいwwwwww
チャックにパク元の曲を歌わせられたジョンの次ぐらいにはずいwwwwww

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:13:03
>>523
プリンスは一部から天才呼ばわりされてるだけで、たいしたヒットを飛ばしていない
あのくらいの曲なら、プロならパクリなしで作れるから論外だろ
あんたプリヲタ??

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:14:03
>>524
全曲ゼロから作れる天才ならいるよ!
>>453さ!


527 :418:2006/03/07(火) 17:14:26
>>517
そうか・・。
どうしていつもビーヲタってこんななんだろう・・。
ビートルズが好きなだけに悲しいし悔しいな・・。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:18:46
ビー板見てたらビーヲタが低レベルな事くらい分かるだろ。

529 :418:2006/03/07(火) 17:23:35
知ってるさ。でもどこへ行ってもこれだからな。
気が滅入ります。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:26:15
ここで頑張ってるビーヲタたちはいったい何がしたいの?

531 :418:2006/03/07(火) 17:30:06
そりゃ好きなものを否定されれば怒るだろう。
まあその度合いは普通じゃないがなwwwww

そろそろウザイだろうから消えますノシ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:07:28
>>523
ttp://media.excite.co.jp/book/daily/friday/015/

オレンジレンジがどうのこうのっていわれますけど、例えばレッド・ツェッペリンなんて
それと比べものにならないくらいパクリまくりだったわけですよ(笑)。
シカゴ・ブルースやフォークソングのそのまんまパクリのオンパレードだったわけですし、
当時ツェッペリンの「パクリ」を非難する批評もしばしばあった。
ところが、いったん「ツェッペリンはオリジナルな存在である」という観点が成立したとたん、
今度はツェッペリンの音楽とシカゴ・ブルースを切り離す批評的諸操作が行われて、
両者の音楽的な差異がクローズアップされ、ロバート・プラントとかジミー・ペイジなんかの
「創造性」へと帰属させられることになる。オリジナリティと作者性は、
そういったメカニズムでつながっているような気がしますね。
フーコーが「帰属」という言葉で言っていることは、音楽に置き換えるならそういうことになるわけです。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:37:04
>>532
無意味。
>>523はプリヲタだから。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:45:05
パクリは大義上は批判される対象かもしれんが、その大義を鵜呑みにして優等生気取ってパクリ叩いてる奴はただのバカ。


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:47:38
ビートルズやゼップみたいに訴訟騒ぎになるのは、
パクリバンド認定でいいじゃん。まぁゼップは好きだけど。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:51:00
お前らは俺のパクリ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:00:52
>>533は池沼確定。

プリンス、ザッパはよく知らないとあるのが読めないのかな?

538 :446:2006/03/07(火) 19:03:53
まあ、ZEPはパクリと呼ばれても仕方ないな。
他はどうだい?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:11:02
自演乙!

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:11:12
>>537
あほ。>>507もみてみやがれ
奴はさりげなさを装ったつもりで
「パクってない」「天才」プリンスとやらを宣伝にきてんだよ

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:12:25
>>538
ここはビー専用スレなんだから、他のパクリネタはスレ違い

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:17:03
http://images-jp.amazon.com/images/P/B000002LE6.01._SCTHUMBZZZ_.jpg
プリンスってこいつでしょ
変態邪道歌手のことなんかどうでもいいよ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:19:56
ビートルズの話をしましょう

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:30:12
エルビスの話もいい?

545 :446:2006/03/07(火) 19:31:48
は?
ああ、名前抜けてたな。

>>537は俺だよ。
だから、プリンスよく知らねえっての。

他との比較がそんなに怖いのか?
チキンばっか。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:36:17
>>545
マヌケな宣伝乙wwwww

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:38:44
>>545
他との比較が云々じゃなくてさ、ここをスレ違いにしたくないだけなのよ
つか、スレタイ読めないの?
ここはビートルズの盗作について語るスレであって、
プリンスが天才かどうかなんて論じるスレじゃあないんだよ

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:49:08
だからプリンスなんてどうでもいいって。
俺が知りたいのは、模倣や参考程度の音楽もパクリ扱いするのかってこと。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:53:33
>>548
>1の言いたいことはそうらしいよ。
無意識も駄目らしい。
人の考えの聞く耳も内容だから。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:06:13
無意識にパクルのが一番だめだろ。
無知の恥というか。
潔くないし、なにより記憶力が弱いただの馬鹿。


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:06:53
自演乙!

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:11:40
>よく知らないけど、プリンスとかザッパとかはその天才のイメージなんだが。
>詳しくないので、知ってる人の意見も聞きたかった。

このレスに続き、誰一人としてプリンスについて触れてないのに
またもや

>でも、プリンス、ザッパは知らないが、

お前さんのいったいどこが
「プリンスなんてどうでもいいって」」なんですか。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:14:55
>>550
いや、これは作曲の専門家が言ってたことだが、誰でも嘗てどこかで聴いたメロディ
をなぞることがあるらしい。
馬鹿でも何でもないだろ。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:15:03
>>548
俺は微妙なかぶりはパクリとは思わない
たまたま似ただけだと思う、そういう事は充分ありえるからね
だけど、ビートルズのようにモロパクをしたバンドは別
モロパクを一度でもした連中にこの定義に当て嵌まらない
疑わしいものは全部黒だと言ってもいいくらいに思ってるよ

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:17:51
1の耳はいかれてんだよww1は人間として駄目だから世界一のバンドを貶して楽しんでるくずだ

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:20:47
>>554
勝手に思ってろ。気に入らないバンドの話なんかしないほうがいいぞ。


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:24:06
>>555
パクリを認められず、人格攻撃をするビーヲタw

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:26:46
(「Paperback Writer」のベース・ラインは)ブライアン・ウィルソンの多大な影響を受けてね。
彼は別にベース・マンとして人気があったわけじゃないから妙な話だけど。
「PET SOUNDS」のベースをよく聴くと面白いよ。どの曲でもちょっと変わってるんだ。
キーがCの曲だったら、ベースはCの音から始めるのが普通なのに、彼はGから入るんだ。
音の置き方が人と違うのさ。それでも調子っぱずれにはならないし、まったく新しい世界が拓ける。

(ビートルズ・レコーディング・セッション)

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:26:57
>>553
これはよくある。この件について>>554はどう思う?
これが許せないんだったら・・まあしょうがない。ビーはパクリバンドで
いいんじゃね?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:27:49
>>1ってエルビスヲタだよね。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:31:26
>>558それまでパクリっていうつもりでは無かろうな?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:32:34
>>559
俺?
俺は>>554でも言ったとおり、それがモロパクしたことのないミュージシャンなら何とも思わないよ
っていうか、最近、微妙なもんでもパクリパクリとさわぎすぎる傾向があると思う
けどあくまで、一度でもモロパクしたミュージシャンには当て嵌まらないんだよ
これはジョンとポールの自業自得だし、仕方ないじゃん

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:33:34
>>558
そもそもポールは実はブライアン・ウィルソンより先にラバーソウルのミッシェルで
ベースラインの楽しみに気づいたって言ってたよ。
ブライアンはラバーソウルに衝撃を受けてるから。

564 :446:2006/03/07(火) 20:58:43
>>552
お前プリヲタだろ。

俺はザッパとセットにしてたのに、お前はプリンスだけ取り上げてきた。
ZEPの話に対してもプリンスをかぶせてくるし。

まんまとプリヲタにのせられてしまったよ。

565 :446:2006/03/07(火) 21:04:45
まあ、モロパクはたたかれて当然だし、
モロパクした奴が疑惑の目で見られるのは仕方ない。
当然の報いだな。

でも曲単位で判断する客観的な感性も養ったほうがいいと思うよ。
じゃないと、民主の永田みたく妄想と思い込みで突っ走っちゃうから、説得力がなくなるよ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:10:04
>>565
いやご心配なく
モロパクミュージシャン以外をパクリ認定したことはありませんから

曲単位で・・・ねぇ
言いたい事はわからんでもないけどさ、それは虫がよすぎるんじゃねぇ?
ちょっと例えが極端だけどさ、学校で盗みをはたらいた子は盗難事件があるたびに疑われるだろうし、
強姦犯だって、一生女に怖がられるんだよ

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:15:37
>>566
最初はパクリをファンが認めればいいと言ってなかった?
認めないから頭に来るんだとね。
さんざんみんながパクリもあると言ってるのにこのしつこさは何?

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:20:54
>>567
しつこいって何が?
パクリ糾弾スレなのに、しつこく絡んできてるのはそっちだろ
言っとくけど、このスレはなくならないよ
一人でも多くの騙されてる人達にビートルズのパクリを知ってもらわなきゃならないんだから

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:21:45
>>567
>最初はパクリをファンが認めればいいと言ってなかった?

俺はそんなこと一言も言ってませんけど

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:23:34
すげーレス早いなw

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:27:21
>>555
世界一のバンドがきいて呆れるわ
モロパク恥知らずバンドのくせに

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:31:53
パクるならもっとうまくやれよ、ジョン
って言ってももう死んだ人か

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:36:41
チャックの件さえなければなぁ・・・
ジョージごとき小物がどうしたところで、俺はビートルズの味方をしたのに
ジョン自身がやってたんじゃ話になんないよね

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:41:06
ポールはパクリ無しか凄いぞポール

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:43:57
いや、ジョンのが持ってきたパクリ曲を手伝ったんだから、ある意味共犯者だわな
ポールは一応はチャックの曲にそっくりだぞと止めたらしいんだが、
ジョンにそれは分かってる、二人でかけ離れた曲にしようと押し切られてしまったんだよ
ポールはその時に、何が何でも止めるべきだったんだ

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:45:30
575昔の話は残念だがお前が言ってもどうしようもない・・

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:47:40
しかし、ホント1もたかが1曲ぐらいでパクリとか言ってんじゃねーよ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:50:10
ポールが止めてカムトゥゲザーが無かったらやだやだ。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:53:16
1がパクリをしないでビートルズより名曲を作ったら認めてやろうまあ1には無理だろうww

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:05:47
↑またビーヲタが意味不明な事を言ってるんだが

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:14:47
>>578
おまえ何言ってんの?正気?
せっかくまともっぽいビーヲタの書き込みが続いて、こっちもちょっと考え変わりつつあったのに、
おまえのおかげで、上で基地外とやりあってた時の憤りを思い出しちまったよ

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:20:22
ヨーコに訊いたら何て言うんだろ?
ちょっと気になる

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:29:50
似ている曲ってありますが、インスパイアされたり、好きで取り入れてた
りするので、別にいいと思います。逆に音楽的ルーツが分かって、面白い
です。糾弾するつもりは毛頭ございません。



584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:37:58
>>1
つーか、誰からも何もパクッて無い全くのオリジナルの音楽やってる奴上げてみて

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:51:57
FF12発売日(03/16)まで



あと 9日

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:57:49
「ビートルズほど大量のモロパクをしているわけじゃないだろ!」と突っ込まれると黙る。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:58:48
チャックベリーのオリジナルは、ジョンのロックンロールに入っているのと
はかなり違います。
歌詞を読まなければ、曲調だけではCome togetherの「元曲」とは想像もでき
ません。
ジョンのロックンロールのバージョンは、ジョンが「わざとCome togetherっぽく
歌ってやるか!」といった洒落が感じられます。

で、オリジナルYou can't catch meはどんな曲かというと、
同じチャックベリーの「Beautiful Delilah」みたいな感じの曲です。
(こっちはベスト盤に入っているかな?)

ストーンズの「Rolling stones now」に収録
されているYou can't catch meは、かなりオリジナルに近いです。



588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:00:35
>>584
いや、だから特にビートルズは数が多いわけよ。
オリジナルなんて本当に元祖を調べないとわからないだろう。
起源はどこなんだ、一体?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:00:41
ページタイトルが『パクリか?!』となってますが、リストに載ってる曲が
『パクリ』だとは言っているわけではありません。 『似ている曲』を載
せているのです。
パクリかどうかは、その曲を作曲した人にしかわからないと思います。ただ、作曲者本人が無意識のうちに他の曲に似た曲を書くこともあるかもしれませんし、作曲者にたずねても正直に答えてくれないかもしれません。
もしパクリだとしても、私はパクリがすべて悪いとは思ってません。好きな
ミュージシャンからの影響を受けるのは当然でしょうし、センスのいいパク
リならいいと思います。音楽に限らず芸術は模倣から始まるのでしょうし。


590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:04:21
>>1
人にパクリがどうのこうの言う資格はないな。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:11:02
>>588
>オリジナルなんて本当に元祖を調べないとわからないだろう。
そうだよね、だったらチャックのYou can't catch meも、もしかして誰かからパクって
作ったかもしれないよね。きりがなくなる。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:15:06
カムトゥゲザーは確かに曲調はあまりにてないですよね。

ただ「カムトゥゲザー」の場合
he come old flat top,he come
と次の行の頭にくる「he come」まで歌うのですが、
「ユーキャント〜」もこの手法が使われているのと
同じ歌詞があるので、盗作と言われるようになったみたいですね。


公式に録音されたのは「ロックンロール ミュージック」と「ロールオー
バー ベートーベン」の2曲ですが、ビートルズがデビュー前のライブも
含めて、一番多くカバーしたアーティストはチャックベリーなので(し
かもそのほとんどをジョンが歌っている)、

盗作というよりはリスペクトみたいなもんじゃないのかな?




593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:16:13
ジョン自身チャックとテレビ番組で共演した時に
「どうでもいいような歌詞が多かった中、チャックは知的な歌詞を書いて
いた」「ロックンロールに他の名前があるとしたら、それはチャックベリー
だ」と絶賛して「マイ ヒーロー!」と紹介していますから。


594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:21:43
自分の曲のパクリだとおもい相手を訴えるかどうかはミュージシャン側の判断。
気にしないと思えば訴えないだろうし、お金を取りたければ訴える。
訴えられて判断が下されバツとなればそれなりの支払いをされる。和解の場合もある。
それで制裁を受けてるのだからそれ以上は言う必要はない。



595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:31:26
1は逃げかのか? 

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:32:30
屁理屈言うな、パクリはパクリだよ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:39:55
68曲もパクリとなっていますがビートルズ時代でA級が一つだけ
それでさえ明らかにトリビュートであるのは上記のカキコから明ら
かですね。

さらに、
>ページタイトルが『パクリか?!』となってますが、リストに載ってる曲が
『パクリ』だとは言っているわけではありません。 『似ている曲』を載
せているのです。




598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:44:45
Come Togetherって、チャック・ベリーじゃなくて、
元曲の権利を持っていたMorris Levyって人が訴えたんでしょ?
なんで、この人が権利を有していたの?

この辺の一連の流れがさっぱり理解できん。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:46:48
乙!

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:51:53
チャックに訴えられたジョンが認めた
自分のアルバムにパクの元曲を入れさせられた
しかもその二曲は、信者以外が聴けばモロパク
これのどこがパクりでないわけ?
ビーヲタはおかしいよ

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:53:16
気持ち悪いよビーオタは

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:56:06
これがサイトの趣旨

>自分のお気に入りのミュージシャンが、誰から「影響」を受けたのか知りた
くなるのではないでしょうか?また、そのミュージシャンを出発点に音楽の
幅を広げてみてはいかがでしょうか?


603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:57:18
結局パクリかカバーしか出来なかった訳だね。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:57:38
なんでびーおたはこんなとこで、不毛なレスを続けるのかね
いくら擁護したって、ここ訪れた人が問題の二曲を聴けば一発バレバレじゃん
無駄な恥の上塗りしてるだけだってことに気づかないのかね

605 :598:2006/03/07(火) 23:58:18
>>600
訴えたのはチャック?Morris Levy?どっちなの?
チャックとMorris Levyの関係は?

さっぱりわからん。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:00:22
>>602

>上記の内容を理解された方、納得された方以外の入室を堅く禁じます。
中傷目的でこのページを利用することも堅く禁じます。

このサイトの趣旨を180度捻じ曲げる>>1



607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:03:15
>>600
パクリでないとは言っていません。
ジョンのはファンではない人もそれほど似てないと言ってたからです。
あれ位なら訴えられてもいい曲は山ほど、他のアーティストもあるのではないでしょうか。
本人は似ないように仕上げたつもりが甘かったのでしょうね。

信じてはくれないでしょうが、ジョージは本当に無意識の似だったと何度も言っています。
何で気づかなかったのか後悔しています。
もっと元曲を熟知しているであろうプロデューサーのフィル・スペクターも
いっさい気づかなかったのか、忠告してあげてないのです。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:03:35
>>605
(チャックではなく)版権の所有者、モーリスレビに訴えられていた。



609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:04:11
>>596
の言うとおり。ビートルズのパクリは紛れもない事実。
あとは聞く人の考え方だろ。優等生気取りのバカはいつまでもパクリ糾弾して吠えてればいいじゃん

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:06:29
>>605
見つけたのがその人で訴えたのがチャックで、
ジョンを脅したのがマフィアだと、他のサイトでみた

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:07:43
>>604
部分的なレスみると擁護と誤解されるけど、1が何を言ってるか知ってるの?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:07:53
まあそのまんまパクリ(カヴァーの段階なのにオリジナルと言い張る)
のはダメだと思う。ビートルズはそれが三曲(A〜S)もあったんだろう。
一部なら似てしまうのはしょうがないと思うけど、う〜む。
パクリがこんなに叩かれるのは、「音楽」っていうものが商売になって
しまったからだろう。昔は誰かが聞いたいい感じの音を口ずさむだけで気持ちよくて、
特許も何もなかったんだろうし。
もうちょっと気楽に楽しめたらいいんだけど。売り上げとか気にしないでさ。
ビーが糞だと思うなら他の音楽聴けばいいわけだし。
今さらビーの評価を落とす必要性もない。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:08:09
>>607
ジョージなんかどうでもいいよ
ジョンのついでだよ、そんな小物はさ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:09:30
>それでさえ明らかにトリビュートであるのは上記のカキコから明ら
>かですね。
ビーヲタにとって都合がいい解釈だね。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:09:33
流されたからもう一回はっとくか。
世界で一番売れてるアーティストの似ているレベルをあげつらねることで、
日本で一番売れてるコピペレベルのモロパクをなんとかごまかそうとしてる
B’zヲタはどうしようもないなあ。

>すいません、>>12と↓を見比べたらわかるように
>http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1139150070/5-7
>
>このスレを立て常駐してる犯人はB’z信者です。
>本スレはこちらなので、心ゆくまで釣っていじめてやってください。
>http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1139150070

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:10:39
>>612
パクリの「事実」を知らしめることが、なんでビーの評価を落とすことになんの?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:12:40
ジョージは明らかに確信犯だろ。
知らなかったっていうのは言い訳だろう。
そりゃ否定したくなるさ。

ジョンも「ビートルズはキリストより偉い」と言って
アメリカでビートルズ排斥運動を引き起こしてしてしまい、
「そんなつもりで言ったんじゃない」と必死で言い訳して収めた。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:15:41
ストーンズがパクリやるとかっこよくなります。やってるが。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:16:38
ポールも日本で大麻所持、逮捕、拘禁、強制送還された後に「フローズン・ジャップ」を発表
あとから慌てて、「あれは日本を侮辱したわけじゃない、美しい富士のイメージで書いた曲なんだ」と
見苦しい弁解してたね
信者は信者で、ジャップを今時差別用語だと思ってるのはアンチだけw」なんてほざいてたし
ほんとに、つける薬がないような連中だな
俺ら日本人をジャップとさげすんだポールなんかを必死になって庇うその精神構造が全く理解できん

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:17:52
>>617
誰が多額の支払いをさせられるのに、訴えられて良いと思う人はいないでしょ。

ジョンのキリスト発言のインタビューの原文を読んでください。
アメリカに伝わったときの解釈は誤解です。
だからジョンは悔しがっていたのです。



621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:22:11
>>619
後で反省して、全て自分が悪いと謝っているのを許せないのはいけません。
嫌いになるのも自由です。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:24:07
>>621
>後で反省して、全て自分が悪いと謝っているのを許せないのはいけません。

本心から反省するような人は、最初からあんな曲発表したりしません。
それぐらい普通に分かれよ、キモぉタ

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:24:09
拘置所内でイエスタデーを歌ってもらった奴はだれだ?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:28:19
>>622
あんな曲?聴いたこともねーだろ。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:29:41
ジョージのは完全にパクリとしか言いようが無い。
メロディが瓜二つ。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:31:35
もし日本のミュージシャンが韓国で大麻所持しててパクられて、逮捕拘禁、強制送還されて、
帰国後に「フローズン・チョン」って曲を発表したらどうなるんだろwww
ポール尾他って救いようのないバカばっかだねwwww

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:34:06
で、ビーオタどもはここで何がしたいんだ?
張り付いて基地外めいたレス連発してれば、このスレがなくなるとでも思ってんのか?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:35:23
>>626
日本人と韓国人は明らかに性質が違うのでw

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:37:58
で、アンチはここで何がしたいんだ?
張り付いて基地外めいたレス連発してれば、ビーファンがいなくなるとでも
思ってんのか?


630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:38:31
漫画「BASARA」の「アンジェリーク」「ファラオの墓」のパクリが最強だと思ったが、ここに更に凄いのがいるとわな。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:42:11
つーか何度も言うけど

パ ク リ だ か ら な に ?

認めればいいじゃん。パクリでもどーでもいいよ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:49:06
ビートルズのパクリ方ってB’zのこれよりすごい?

http://www.tadasu.biz/bz/plagiarism/list.htm

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:52:10
訴えられてるからビートルズの方が上。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:58:30
パク元の歌を自分のアルバムに入れさせられてるから、
ビートルズの方が上

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:01:50
ジョンは「はじめっからクレジットを入れとけば何の問題もない話さ」と言ったそうだけど、
「パクったけど何か?」って感じでちょっとカッコよかった。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:17:43
なんだ、解決済みなんじゃん。
しかもデビューから4年間の活動期間でしょ?

んじゃ何も騒ぐことないでしょう。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:21:27
ビートルズの曲を一つ一つ検証していく必要があるな。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:29:49
つーかパクリだからなんなの?むしろ普通にパクリ公言するような感じが好きだな

639 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2006/03/08(水) 01:48:00
ALL YOU NEED IS LOVEのフランス国歌もイン・ザ・ムードもパクリになるのか。
無茶苦茶だな、アホか

640 :598:2006/03/08(水) 02:01:06
>>608>>610と全然違うな。
どっちなんだろ。


641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 02:05:18
だからさ、あのサイトの主旨を理解できないで
ビートルズは大量のパクリがある。
よってパクリバンドだってのはおかしいよ。
だったら、あのサイトに載ってるミュージシャンはみんなパクリミュージシャン
になってしまうではないか

642 :598:2006/03/08(水) 02:06:07
>>632
B'Zでエアロスミスのカラオケみたいな曲があったな。
英語圏だったら、さすがに発売前に止められてただろ。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 02:07:54
ちょっと基本的な質問だけど
チャックは裁判をおこしたの?
そして、判決はどうなったの?

644 :598:2006/03/08(水) 02:16:01
>>643
ぐぐってみた。

ジョンの著作権侵害は、チャック・ベリーの曲を所有するモリズ・レヴィの
目に留まった。この曲はジョンのベリーに対する愛情溢れるトリビュート
作品であることは明らかだったが、マフィアとコネクションのあるレヴィは70年代初期
にジョンにロックンロール・アルバムを作らせ、自分の経営会社アダムVIIIリミテッド
に独占通信販売をさせることを認めさせた。(いわゆる「ROOTS」事件)

http://www.geocities.jp/regretdeeper/The_Beatles.html

俺はこれくらいしか知らない。これが真実でOK?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 02:38:45
元々は ABBEY ROADに収録されている 『Come Together』がチャックベリーの
『You Can't Catch Me』に酷似している事から著作権を所有しているビック・セブン ミュージック
 (モーリス・レビーの経営する会社 レコード・ミュージックテープのレーベルとして 
アダム・エイト(ADAM [)をも経営していた)が
マクレーン・ミュジック ・ ノーザン ソングス・ アップル・レコードを起訴した事から始まった・・・

この裁判騒ぎは 結果的に1973年10月にモーリス・レビーが訴えを取り下げる条件として 
ビック セブンが著作権を所有している楽曲から3曲を 次のアルバムに収録すると
言う事をジョン レノンが承諾し 示談が成立した・・・・


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 03:13:02
てかビートルズでパクりって言ったら
それ以後の音楽は相当パクりが出て来るぞ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 03:15:56
しかし、未だにパクっていないアーティストが挙げられてないな。早く教えてくれよ
オリジナルの音楽を

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 06:55:30
>>647
お前は現行スレのログくらい目を通せよ
やだよ、実名挙げたら基地外ビーヲタが荒らしにくるのが目に見えてるじゃんw
って二回も言ってるだろ

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 06:58:18
>>646
相当ってどのくらい?
モロパクして訴訟されて、自分のアルバムにパク元曲入れさせられたミュージシャンなんて、
他にいるのか?

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:01:44
>>636
どこが解決ずみなんだ
未だにカムトゥゲザーがジョンとポールの曲として売られているのに?
それからな、パクラーは一生パクラーとして疑惑の目を向けられて当然なんだよ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:16:11
>>649
ビートルズほどのモロパクではないが

ZEP
ストーンズ
ボウイ
マドンナ
コールドプレイ

この辺は間違いなく黒だね、パクってるよ
だけど後はほとんどこじつけに近くね?
相当というほどのもんでもないと思うけど・・・



邦楽はキリがないのでいちいち挙げないが、あの宇多田ヒカルが黒だったのは驚いたな

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:25:52
じゃあ逆に聞くけど、ビーぉたがいうビートルズレベルのモロパクって
誰のどの曲なん?
相当あるなんていうなら、列挙してみろよ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:34:35
フローズンジャップ
ポール最低・・・・
パクリキングジョンといい勝負だ
似合いのぉ下劣コンビだよ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:37:16
>>646
ZEPを覗けば、
ビーレベルのモロパクやってるミュージシャンなんていないだろ
パクリ オブ ザ キング ビートルズ
wwwwwwww

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:37:48
すげーな、ビートルズは
パクリまで世界一かよ

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:48:38
>>648
下手ないい訳だなあ。

情報提供者の身が危険だから公表できませんかw
最近もどこかで聞いたような。


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:11:49
>>656
どこが下手ないいわけなんだよ
こんな基地外ビーオ他が溢れかえってるスレで挙げられるかっての
自分らがどれだけ異常なのか、いっぺん客観視した方がいいと思うよ、マジでさ

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:13:21
>>655
ビートルズはファンの痛さも世界一wwww

>>656
お前に逆に聞きたいわ
ビーレベルのモロパクしてるミュージシャンって誰よ?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:24:06
>>657
ジョンレノンはチャックを尊敬してるよ
エルビスも好きだったけど

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:31:13
>>648
よっぽど、過去にいやな目にあった口だな

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:36:05
>>658
モロパクミュージシャン?
有名なミュージシャンに聞けば沢山教えてくれるんじゃない。
前にラジオで幾つか並べてかけてた。録音したから探してみる。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:38:59
>>650
パクラーは一生パクラーとして疑惑の目を向けられて当然なんだよ ×

パクラーは一生パクラーとして疑惑の目を向けたいんだよ ○


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:40:12
>>658
おまえらだって名前あげないんだから言うのはおかしいだろ

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:47:17
おーい、どこいったのだー
アンチさん!

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:47:49
 信じられん糞だな
パクリって信じたくないのか本当に信じられん信者なのか


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:49:50
アンチっていうか、ここの信者アンチだな
前科がある犯罪者が疑惑の目を向けられても当然だし、向けられても文句言えないだろ


667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:50:50
こいつらと他の俺がむかつくヲタたちを対決させてやりたいなww

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:51:08
信じる者と書いて信者
とはこれいかに

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:53:17
またこじつけか

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:53:38
>>663
おかしくない
こっちはちゃんと挙げない理由提示してんだから
上に論破されて発狂した基地いたろ?
あんなのに特攻かけられたい物好きなんているわけないだろ

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:55:24
つーかさ
お前達は俺たちがどんな反応すればお気に召すの?
チャックがレノンを訴えた→すでに既出です

と言ってるんだけどね(苦笑

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:56:21
>>665
パクリを信じられなくなって音楽聴けなくなったのは貴方のほうでは?

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:57:36
>>670
おまえと同じ理由をもって拒否する

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:58:32
>>671
別に反応なんかいらねーよ
ビートルズのパクリを知らない人達に事実を知らしめる為に、
このスレはいつまでも存続する
それだけだから

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:00:02
気に召すっていうか、パクリした時点で糾弾されても文句ないだろww
どんな反応? 別に面白いからこのままでいいよ。 動物園の動物見てる心境。又は科学者が精神実験して結果を楽しむ心境。
>>672
パクリ?信じてるってwww文盲がwww
音楽も聴いてるよ。病気?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:01:46
いくらビーアンチでも、1の実態が分かったら呆れた。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:02:06
>>675
そうかw
wwww←こんな書き方している時点で錯乱してると
思うけどなあ

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:02:26
>>673
あっそ
別にどうでもいいぜw
最初からこっちは挙げないって何度も言ってんのに、
しつこく絡んできてたのはおたくらなんだからさ

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:03:04
いくらビートルズに興味なくても、もろパクリの実態分かったら呆れた。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:04:18
錯乱してるのはビーおた
別にこっちは痛くも痒くもないw

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:06:14
>>675
「ww」が錯乱だなんて錯乱してんのどっちだよwwww
また逃げか。

いいんだよ。もっと暴れてくれて。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:06:33
>>1はビー板の「エルビスVSビートルズ」スレで発狂してこのスレを立てた。w


683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:06:47
さあ暴れろ!!
楽しませろ糞信者!!!

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:07:11
>>674
意気込みは買うけどさ
もう解散してから35年もたってるんだよ
今からやっても遅すぎると思うんだよね、俺的には。
もっと有意義に時間を使ったほうがいいと思うんだよね、俺的には。

たとえば、スポーツして汗流すとかさ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:08:51
お前らも虚像に張り付いてないで現実に目を向けなよ。
まあ暴れて良いんだけど。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:09:27
ブルースはみんながみんなパクりあってるよ。
形式だけではなく、演奏法や、歌詞まで。
あいつやったから俺もやろうって感じで。
共有財産って感じで。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:09:29
>>682
「オレンジレンジVSビートルズ」説もあるよ

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:09:46
>>684
じゃああんたらなんで騒いでんの
意味ないならほっとけばいいじゃん

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:10:13
本当に面白いなwwwwwwこいつらはwwwww
マジで他の、パクリを認めない「BASARA」ヲタと対決してくれ!!

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:11:56
何かこんなに足りないと愛着すら感じるなwwwww


691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:12:54
>>648
そんなに荒らしが怖いのか。
どんだけビビリなんだよ。

詳しそうだから聞くけど、ジョンを訴えたのはチャック本人?
モーリスなんとか?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:13:13
>>685
暴れてないじゃないの
結構丁寧に話てるんだと思うんだけどな〜

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:15:23
>>691
よっぽどのトラウマがあるんだろうねw


694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:16:06
>>687
対決スレは全部荒らしてた。
しかし、このスレ立てた直前エルビススレで怒り狂って、こんなスレ立ててやると
暴言は吐いてる。w 言葉も残ってるはず。w

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:17:03
>>694
まじで?
じゃあ、エルビスヲタでFA?


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:17:39
>>691
しつけーな
俺的には、モロパクしてないミュージシャンは
ビーとZEP以外のほぼ全部
微妙なのは他にもあるが、モロパクじゃないんで、とりあえず白から灰色だなと思ってる
これでおk?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:19:41
>>694
やめてくれよw
こんな基地外がエルビスヲタだなんてw
俺もエルビス隙なんだからさ〜

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:19:42
>>694
いや、ことの発端がレンジスレなんだよ
エルビス含めその他のVSにはそこからのコピぺが貼られただけ
つっても、それ見たエルビスをタが嬉々としてこのスレ立てた可能性は大だけどね

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:21:01
>>691
モロパクの定義を教えて下さい

700 :699:2006/03/08(水) 09:22:20
間違えた>>696


701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:23:21
>>698
誰のヲタかはしらないけど、直前のエルビススレ(このスレ立てた日にちと時間の直前の
それらのスレ覗いてみてよ。)で言い合っていたのは事実。同時進行でレンジVSに
行ったりしてる。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:23:54
>>698
俺的にはさ、過去のVSスレの連中だと思うんだよね
ここまで怖がっているのはさ。
なんか心あたりはあるかい?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:26:56
>>701
エルビススレってそんな荒れてたか?
過去ログはDAT落ちしてるから見れないんだよね
パート2の時にはすでに貼られてたしさ>チャック話

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:27:45
ビー板のヲタがみんな異常者に思われるけど、
ずーと一人と思うが、兎に角嫌みな奴が一人常駐してた。
嫌みなコピペを貼りまくってたよ。
疑われても仕方がないよね。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:29:59
>>703
ある時点まではヲタ同士、スレは外れないように対決はしてたけど、
1らしきが来てからおかしくなった。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:31:22
>>702
VSプリンスのスレは空前絶後に荒れてた
だけどさ、さすがに憶測で叩いちゃったらプリヲタに気の毒だと思うんだよ
それに他ヲタに迷惑かけたくないからさ

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:35:41
>>705
エルビススレはおかしいことばかりだったよ。
いきなりクラッシックと比較してビー&エルビスをバカにしたり
美空ひばりとかユウミンの話を長々と話したり、途中から俺のノートン先生が
反応したりさ。不思議なスレだった。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:49:01
プリヲタは絶対ない
香具師らが目の敵にしてるのはマイケルだけだから
あと、マイケルヲタも絶対ないな
カムトゥゲザーはマイケルがカバーしてるんだから

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:55:58
カムトゥギャザー置いて、一旦消えますね

http://data.chicks-dig-unix.net/cometogether.swf

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:59:41
みんなが知りたいのは、モロパクをしてないミュージシャンじゃなくて、>>1の好きなミュージシャンなんだろ?
違う?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:04:56
だいたいアンチスレってのはVSスレと違って卑怯なんだよ
自分の立場を明確にしないで、相手を叩けるからね。
VSスレの場合は自分も叩かれるリスクを負うけど、
こんなん言ったもん勝ちだしな。
VSスレの流れからこんな糞スレ作ったとしたら
おれは卑怯者とみんなに公言しているようなものだぞ
>>1

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:05:06
エルビススレで暴れてたのがエルビスヲタとは限らないし、
他の対スレにもそれは言える
てか、そのヲタ本人が荒れまくって罵り合う対スレを好き好んで立ち上げるわけがない

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:12:16
>>711は各対スレを、相手のヲタが立てたと本気で思ってるのか?
俺には病的なビートルズアンチが、適当なミュージシャンとビーヲタを喧嘩させて、
喜んでいるとしか思えないんだがね

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:15:31
>>713
まあ,スレ立て人はそうだろうな

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:16:41
あれ?
訴えたのがチャック本人かモーリスなんとかなのかには答えてくれた?
知らないのかな?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:21:30
今までビートルズのスレを色々楽しんでって、同じメンバー同士の言い合いはあるけど、
他のアーティストの悪口や叩きはなかったなぁ。
そりゃ、VSスレや言いがかりを付けられた場合は別だけど。
それでも>>1みたいのは初めてだよ。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:23:30
っ が余計だった。716

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:31:31
しかし、一曲モロパクあったら全曲パクリ扱いってのも電波発言だな。

モロパクって言っても、オレンジレンジやビーズに比べれば、
なんてことないレベルだし。
これは比較対象がひどいだこかw

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:33:37
だこか、だって。
だけかの間違いですw
>>718

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:35:40
ビーを糾弾したいなら、麻薬の撲滅を訴えたほうがよくね?
なんかスケール小さくてよ。
俺からいわせれば、「パクリましたが何か?」って言ってるミュージシャン
の方がカッコイイと思うんだがな

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:41:51
>>720
確かに。
パクリじゃない、オリジナルだ!とか、
ぐずぐず言ってるなら嫌悪感を感じるが。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:52:27
ビートルズの素晴らしさの前にはパクリの粗探しでもしていかないことには
やってけないんだろうよ。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:54:10
大衆ってのは基本的には安心できるものを選ぶんだよ。
だから無意識のうちにすでにあるものに似ているものを
マンセーしたがるんだな。だから斬新なものには
拒否反応を起こすけどしばらくたってそれを違う形で
出すとイイ!ってなふうに思えるんだな。人間って勝手だね。


724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 11:00:22

まあ、絶対的評価ってのはないからな
手塚治虫が最大のライバルは年月だっていってたよ
時代に耐えられるかってのが表現者の優越を決めるのだよ

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 11:24:42
 



   >>701->>724まで全部スレ違い
   
   ビーヲ他の会合は他でやれ





726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:10:15
漫画板から誘導されてきまつた
記念パピコ

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:19:50
たとえ2〜3曲でもモロパクがあったら、残りの曲まで怪しまれても文句は言えないし、
パクりの汚名がずっとついてまわるのは当たり前だろ
それをおかしい、一曲一曲を正当に判断してほしいなんて、信者の戯言以外のなにものでもない

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:29:13
>時代に耐えられるかってのが表現者の優越を決めるのだよ

パクリの分際で笑わせんな

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:33:44
まだやってるんだ。乙!

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:49:04
ビーズみたいにPART20とかいきそうだよね

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:53:23
ジョンとヨーコのバラッド→BBCライブのLonesome Tears In My Eyes
カム・トゥギャザー→You Can't Catch Me
ビコーズ→月光
ラブ→ヨーコ作詞スペクター作曲
ハッピー・クリスマス→Stewball(トラディショナル)

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:53:57
ジョージのWhat Is Lifeを口ずさむと、途中からスペンサー・デイビス・グループのKeep On Runningになってしまう

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:54:45
ヘイ・ジュード=ラストダンスは私と

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:55:58
まあ所詮ビートルズは(ry

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:11:53
Here comes the sun
Buddy Hollyの「Maybe Baby」っぽいって思った。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:32:10
ビーズスレよりレベル低くないか?
>>1は一曲一曲を冷静に判断する能力はないって認めちゃってるし。

ビーズアンチは一曲ごとにこれはアウト、これはセーフってやってたよ。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:32:33
つーか、誰からも何もパクッて無い全くのオリジナルの音楽やってる奴上げてみろよカス共
名前見て笑ってやるからw


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:21:23
>>737
数の問題じゃない?
ビーは多すぎ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:25:25
別にパクリでも曲が良ければいいからな。駄目なやつはどんなに美味しい素材をパクっても駄目
漫画の話になるが黒猫とジョジョがいい例。前者はアレだけ美味しい素材からパクってるのにちっとも面白くない

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:28:24
>>1は一曲一曲を冷静に判断する能力はないって認めちゃってるし。

そんな事誰も言ってないじゃん

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:31:35
そりゃ、模倣程度でパクリ扱いしてたら、数も増えるわな。
訴えられるレベルのモロパクは何曲くらいあるんだい?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:33:30
むしろパクリ公言してくれた方がいいんじゃない?
自分はそういう人間なんですってことをさらけ出しているわけだし。
やっているのに、言わないでビクビクしているよりはマシ。


743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:35:06
>>740
一曲でもモロパク聴いちゃったら、そいつのことは色眼鏡で見ちゃうんだってさ。
真っ白な気持ちでは判断できないらしい。
かわいそうだね(涙

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:46:49
>>743
至って普通の感覚だと思うが
モロパクしといて他の曲は信じてくれだなんて、そんなの通用するの信者だけだよ
というかそれ以前に、あれは>>1っぽくない

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:47:52
>>742
あはは!
ジョンは自分で公言したわけじゃなくて、
チャック側から訴えられたんじゃん!!
よく言うわ!!!

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:50:58
>>741
ガチのSレベルは二曲
Aレベルもそれくらいじゃないかな?


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 15:32:52
まだやってるの!あきないね乙!

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:12:09
パクリはパクリ。訴えられるなんてみっともねぇよ。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:47:02
638 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/08(水) 01:29:49
つーかパクリだからなんなの?むしろ普通にパクリ公言するような感じが好きだな


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:05:45
>>689
戦国

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:06:59
720 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/08(水) 10:35:40
ビーを糾弾したいなら、麻薬の撲滅を訴えたほうがよくね?
なんかスケール小さくてよ。
俺からいわせれば、「パクリましたが何か?」って言ってるミュージシャン
の方がカッコイイと思うんだがな

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:08:00



※ビーヲタは発狂すると妄想が極端に激しくなります。
例:J-POP厨、童貞、エルビスヲタ





753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:10:47
>>711
卑怯?はぁ
ビートルズのパクリを糾弾するスレであって
アンチスレでもなんでもない

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:12:26
>>718
聞くけど、君がレンジをパクリだと思ったのは何故?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:13:42
>>718
ビートルズはオレンジレンジやビーズと同レベルじゃん。
訴えれてるし

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:14:39
>>722
また妄想か

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:16:02
パクリがかっこいいのか。
ビーヲタはやっぱり頭がおかしいんだな。

麻薬を糾弾しろとか関係無い事いって話逸らそうとしてるし。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:18:48
●「たかが2ch」「報告活動なんて無意味」と言っているわりには何故か必死w
●二言めには「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」などと言いたがる。 ビートルズは売れているから叩かれてると勘違いし続けている。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:30:01
>>42
>※洋楽好きのみなさん!!

ワロスw

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:36:42
菊地「僕はネットサーフィンをまったくしない人なんですけど、京都での旋律に関する講義の為に、
今パクリと称されているものが、ネット世論の中でどうやって扱われてるのかと思ってピッと見てみたんですよ。」
大谷「はいはい。」
菊地「したらもう、重罪ね。」
大谷「ああぁぁぁ。」
菊地「重罪よ。ちょっと寒気がした。凄いよ」
大谷「すーごい悪い事みたいに」
菊地「そうそうそうそう。盗んで儲けやがってみたいなね」
大谷「うわぁーーー。」
菊地「後半の儲けやがってみたいなとこが重要ですよ(笑)」
大谷「あはははははは!(笑)」
菊地「まぁね。話を拡大するとキリないんですけども」
大谷「そんなのに騙されてるお前らもバカだみたいなのが裏にあるんでしょうね。」
菊地「どうかな。もっとね、シンプルだと思った。ネットの万状から伝わってくる集合意識みたいなバイブはさ。ただもうさ、儲けやがって!っていうさ」
大谷「うまいことやりやがって!」
菊地「うまいことやって儲けやがって!みたいな。こっちは自分に合った仕事もねぇんだ(笑)」
大谷「あっはっはっはっはっはっは!(笑)」
菊地「(笑)感覚がさ、凄い感じました」
大谷「なるほど(笑)」

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:52:35
BASARA最高!
パクリ厨は死ねよ

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 18:01:55
アンチなのか?
ただのパクリ厨じゃないだろか
とにかく、こういう奴らの特性ってのは権威や人気あるものを
否定することによって、自分が上に立った気分を満喫している勘違い野郎
自分がなにやっても駄目だからって人の足を引っ張ることしか思いつかない
何かに熱中したり情熱をもっている信者とはとても思えんな。
とにかくパクリ厨はパクリ、パクリとうるせえよ
自分は何一つ創作などに縁がない分際でよ
パクレば俺だって・・とか思ってるのか?(ぷっ
おまえらのようなニヒリストでは社会に出ても何一つ通用しませんからw


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 18:33:47
>>758
それビーズスレのコピペだね。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:10:02
パクリのナニがイケナイの?構わんと思うが・・・俺は特に困らないし

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:13:16
パクリ曲だと知らない人に買わせるのはよくないね

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:17:09
>>764
さすがにコピペみたいなモロパクは、元の作者に断りを入れないと駄目でしょ。

参考程度なら無問題。
創作活動の基本は模倣だからね。
要は程度の問題だな。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:17:19
盛り上がってるね〜w
少年犯罪板から誘導されてきまつた

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:18:53
モロパクは痛いよな、モロパクは
モロパクでさえなければ、どうとでもごまかせるのに
ジョンレノンってバカだったんだね

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:28:37
カム・トゥゲザーはティモシー・リアリーから選挙のキャンペーンソング
を依頼されて書いた曲。結局、リアリー氏が投獄されてて使わなかったから
アルバムに収録。結構テキトーに作った(パクった)曲

それだけでビートルズが全部糞だとは飛躍しすぎじゃないかい?

770 :769:2006/03/08(水) 19:34:03
それにしてもリアリー氏のカリフォルニア州知事立候補のキャンペーンソング
に、あの歌詞はないと思うが・・・
泡沫候補だったとしても

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:34:23
>>726 >>767
おまえらどこから来てるんだw
ものすごい宣伝だな。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:45:46
俺は昨日矢沢スレから流れてきた

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:59:46
是非とも1はこれを渋谷陽一や山崎洋一郎の前で言ってもらいたい
間違いなく鼻で笑われるだろうが

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:03:49
それにしても1は首になる前に町役場の犯罪防止係長でもやってたのかなあ。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:04:20
なんでこんなに必死なんだ
ここの>>1はw

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:06:56
>>769
一曲でも、もろパクがあるともうアウトみたいw

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:08:58
>>767
そこどこ?誘導してください

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:14:10
チャック・ベリーをパクりまくった横浜銀蝿も断罪されるべきであるw


779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:19:32
もうあれだなパクリ厨からしたら
服部克久なんか死に値するんだろうな

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:25:49
筒美京平も

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:27:38
マジレスするとさ
示談で相手方と折り合ってる時点で糾弾なんて筋違いなんだよ


782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:36:58
でも日本人は結構知らないみたいだし、広めるのはいいんでないの?
自分は知ってよかったと思うけどなー

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:41:02
うん、面白いよね
あのビートルズがパクリしてたなんて

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:41:15
ビートルズなんてどうでもいいけど、ほんとパクリ厨は鬱陶しいな。
絶対の正義が自分達の側にあると勘違いして、実際は悪ノリしたいだけの奴らなんだよ。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:42:24
名曲じゃなかったら訴えなかったんだろうなー。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:43:08
俺も知らなかった
会社の同僚にビートルズファンがいたから、早く喋りまくりたいwwwww
あ、でもそんなことすると、問題のCDを貸してもらえなくなるかもだなw

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:44:32
結局、ビートルズを神格化してたのはアンチだったのか。
箱バン上がりのちょっといいマネージャーに出合ったラッキーなアイドルバンドなのに。


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:44:46
>>784
些細な事をこじつけるパクリ厨はうざいけど、
これは黒みたいじゃん
自業自得だと思う

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:45:27
>>787
どういう意味??

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:48:58
>>788
そもそも音楽に黒も白もあるかよ。
パクリとか気にしてる奴はほんとズレてんな。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:49:54



  ビートルズヲタはキチガイ。

  あの手この手の屁理屈で

  盗作を正当化しようとするキチガイ集団です。







792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:50:09
>>1は究極潔癖のビーヲタだったのだと思う。w

すいませんねぇ。皆さんにご迷惑おかけして。


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:51:01
>>790
じゃあ君は、レンジやビーズや桑田のパクリもなんとも思わないの?

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:51:06
等身大のラブソングはLOVE ME DOのパクリだなww

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:52:46
>>793
ああ、なんとも思わんよ。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:54:51
パクり言ってる人はロバート・ジョンソンやエルモア・ジェイムスなんかの
ブルース聴いてみたらいい


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:55:56
パクリの無い曲ってあるのかな話は変わるけどジョンだけだろビートルズでパクリしたのは

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:55:57
>>790
あるって
人様の作品を盗作して我が物顔でだすなんて最低だよ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:56:43
>>797
ジョージもモロパクしてるし、ポールも手伝ってる

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:57:00
>>796
パクりパクり言ってるのは青臭いロック厨房だろ。
そんなの知らないってw

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:58:34
そういえばニール・ヤングは自分の過去の曲に似ている曲を出しすぎると所属
レコード会社(ゲフィンだったか)に訴えられた事あったな

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:59:36
あんま貼り付いて頑張ってんじゃねーよ、ビーヲタ
そんなんだから盛り上がっちゃって、余計にレスが伸びちまうんだぜ
同じ板にあるマドンナパクリスレを見てみ
ちっとも伸びてないから

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:00:37
>>796
聞かせたいならおまいがうpしろよ
なんでわざわざそんなもん探してこなきゃなんねーんだっつの

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:01:20
>>802
それは言えてるな
マドンナヲタの方がきっと賢いんだろうな

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:01:34
パクリしてないミュージシャンなんかいない。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:03:22
>>804
最近パクリでどっかの国で放送禁止になってたよね。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:03:27
1の存在だけで世界一のバンドを悪名にするのは無理だろう

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:04:09
音楽をパクリエイトするビートルズ

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:04:35
等身大のラブソングはLOVE ME DOにそっくりなんだがww

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:04:58
はいはい、1さん。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:05:38
>>806
それ詳しくきぼん
昔好きだったんだわ、あのおばちゃん

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:05:51
まさかインマイライフとイエスタディとレットイットビーとかもパクリなのか

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:06:59
>>812
違います。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:07:09
え、マドンナって曲パクリもしてんの?
ビジュアルとかパフォのパクリだけだと思った

815 :418:2006/03/08(水) 21:07:25
>>791
分かった分かった。ビーはパクリました。

あとは第三者が見てどう思うかだよな。「ビートルズって最悪」と思うのもありでしょう。
「パクリ?ふーん」で終わるのも良いかもよ。それがこのスレの目的でもあるわけだし。
色んな板からお越しの皆さんはどう思う?

>>782
ビーファンながらこれには同意。後は個人個人で判断してくれ。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:08:21
ストロベリー フィールズ フォーエヴァーの元ネタも知りたい

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:08:51
>>812
ありえるんじゃね?
盗人は捕まったくらいで反省なんかしやしません
次はどうバレないように盗むかと、盗みのテクニックを磨くだけですから

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:09:00
少しパクリしただけだ誰にでもあるじゃんビートルズは世界一だろ

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:09:40
>>816
あるあr..ねーよwwww

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:10:07
817それはマジですか。ビートルズおいおい

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:11:34
でも、今の世の中、ビートルズを否定することは、音楽、バンドを否定することになるのでは?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:12:19
>>817
みんなそういうけどビーの盗作(モロパク)は後期からだろ。
初期は真っ当に曲作りもしたんでねーの?


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:13:19
>>820
「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー

「ビートルズの曲は全てパクリだよ」
ジョン・レノン

68曲もパクリソングがあるビートルズ
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/packover.html

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:13:19
>>817=1

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:14:12
>>822
上では初期しかパクってない!ってぉたが怒り狂ってたぜ

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:14:25
ジョンレノンが日本人女と付き合ったのはマーロン・ブランドと清川虹子の
ロマンスのパクり

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:14:52
1が自演してますよー。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:15:07
1の耳は良いのか悪いのか?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:15:41
>>826
そんなことどうでもいい

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:16:35
ビートルズだけがパクリじゃないのは真実だろまあビートルズがいなければこの地球に新しい音楽は存在しなかった

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:18:18
逆にビタ一文、パクッてないミュージシャンて誰かいるかなぁ?

ノイバウンテン?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:18:19
829が正しい

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:18:29
やたら>>1にこだわってる人いるけど、
>>1一人でこれだけの自演はさすがに無理だと思うぜ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:19:18
833お前1だろww

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:21:04
ほとんど初心者なんだけど、パクリは邦楽と韓音楽だけなのかと思ってた
まだここのレス全部みてないんだけど、
ビートルズとマドンナの他に誰がパクラーなの?
エミネムやブリトニーはセーフなんだよね?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:23:11
>>835
若い子は知らないと思うけど、他にはストーンズとZEPくらいかな
エミネムやブリトニーは知らん
少なくとも俺は奴らがパクリだと聞いたことはない

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:24:26
レッドッツペリンだっけどこがいいんだストーンズはいいよなまさにビートルズの裏ww

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:25:28
ビーチボーイズもパクラーだろ
あとは氏らね

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:28:31
びーおたが基地外みたいにみんなパクラーだって吠えまくってるけど、
S&Gもそうなの?
ちょこっとファンなんだけど

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:29:38
>>838
1曲だけだろ。(まあ1曲でも駄目だろうが)

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:29:43
マライぁは?
パクラーなんか?
そんな話聞いたこともねーぞ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:30:41
>>839
>>841
違うだろ
ここのビーオタども、頭おかしいからさ

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:31:42
>>1によると参考や模倣程度でもパクリだからな。
そりゃみんなパクラーになるわ。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:32:08
なんだよ、それ
みんなパクってるなんて、ビートルズ信者は嘘つきばっかりだな

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:33:12
>>843
一生懸命正当化したい気持ちはわかるけど、
モロパクをしたビーはアウトでしょ

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:41:07
モロパクを正当化する気なんかさらさらないよ。
模倣や参考程度でパクリとか言ってる>>1が滑稽なだけ。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:43:06
>>1(なのかどうか知らんけど)はそんな事言ってないじゃん
モロパクしたことのあるミュージシャンには疑惑の目を向けるって言ってるだけじゃん
滑稽なのはあんたらビーヲタの方だよ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:50:57
で、パクッてないのは結局ダレ?いないの?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:54:38
>>847
疑惑の目を向けるのは勝手だが、そうじゃないパクリとは値しない曲まで
人に疑惑を押しつけないでくれ。 特に>>1に言う。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:57:43
>>848>>1の好きなミュージシャンが知りたいだけなんだろ?
いい加減うぜーんだよ
パクってないミュージシャンはビーとZEPとストーンズとマドンナ以外ほぼ全員
もういいか?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:58:37
>>849
>>1じゃないが、モロパクしてたら疑われても仕方ないと思うぞ
自業自得じゃねーか

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:00:55
>>851
おまえが勝手に思ってろ。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:01:47
>>852
そう思わないのはビー信者だけw

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:03:47
>>853=1 少なくとも脳はなw

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:04:35
1曲でもモロパクがあったら、全曲疑惑の目でみちゃうだってよ。
頭大丈夫か?
スレ主なのにコテもつけられない腰抜けの>>1よw

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:05:14
ビーヲタは>>1が憎くて憎くて仕方ないみたいだね
つーか、なんで今更こんなことになったの?
きっかけってなに?

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:06:49
>>856
最初からこのスレを丁寧に読めば分かりますよ。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:08:43
>>855
うぜーな>>1ばっか連呼しやがって
昨日それ最初に言ったの俺だけど、俺は自分でこんなスレたてるほどビーに執着なんかねーんだよ
つかな、モロパクするようなバンドを信じてるなんざ、お前こそどうかしてんじゃねーのか?

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:10:58
>俺は自分でこんなスレたてるほどビーに執着なんかねーんだよ

それ、俺も思った
確かに俺もビー板でのパクリ騒動とヲタの痛い反応見てニラニラきてたけどさ、
こんなスレたてるほどのことでもないよな・・・

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:21:55


※ビーヲタは発狂すると妄想が極端に激しくなります。
例:J-POP厨、童貞、エルビスヲタ、1





861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:23:02
>>771
ネタをネタと(ry

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:23:20
>>859
ヲタが痛いのか1が痛いのかよく判断してください。
たとえビー板で大好きなビートルズを擁護したからって、世間に何か迷惑をかけましたか?

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:24:39
>>762
権威のあるものならパクリをしていいのか。



864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:25:19
>>775
必死なのはビーヲタ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:26:01
>>784
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:26:23
次スレ用のテンプレ作ってくれ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:26:37
>>785
ビーヲタらしい都合がいい解釈だな。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:27:44



※ビーヲタは気に入らない人物を根拠も無しに勝手に認定し始めます。
温かく見守ってあげてください。





869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:28:29
>>867
疑惑だけで非難してるのと同じだよ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:28:39
ビーヲタの批判って的外れだね。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:29:41
実際ビートルズはパクってるじゃんw
ビーヲタは勝手に名曲だからパクられたと妄想してるわけだが、何処が同じなの?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:31:05
自演乙!

873 :848:2006/03/08(水) 22:31:25
チクショウ・・・もういいよ
オレンジレンジ聴いて寝てやる

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:32:01
>>855
本人が全曲パクリがあると公言し、82曲もパクリ疑惑曲があり、訴えられている曲もある。
残念ながら頭がおかしいのは君だね

>スレ主なのにコテもつけられない腰抜けの>>1よw
スレ主がコテをつけないルールでもあるのか。
ビーヲタの脳内ルールか。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:33:08
世界はビーヲタを中心に回っています。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:33:51
>ビートルズだけがパクリじゃないのは真実だろまあビートルズがいなければこの地球に新しい音楽は存在しなかった
こんな馬鹿な事を言っちゃうビーヲタって(w

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:34:41
>>1w


878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:35:22
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:35:26
>>862
>>1もやりすぎだとは思うけど、ヲタの擁護も普通じゃなかった
てか、あんな下劣なの、擁護なんて言葉じゃごまかせないよ

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:36:20
パクリ パクリってウルせーなあ

久々にデヴィッド・ボウイのジギー・スターダスト聴いて寝よう

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:36:49
オレはクイーンとピンク・フロイドが好きなんだが、皆どんなの聴くの?

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:36:58
ビー信者も反応しすぎだな。
頭の固い低脳ジジイが多いからだろうな。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:37:01
>>869
疑惑だけじゃないよ
モロパクという動かせない事実があるんだから

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:37:26
>>865
それ、B'zスレのパクリだお。

>>874
やばい。本気で全曲パクリって言い出したw

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:38:14
>>773
ビーヲタは著名人を持ち出さないと反論できないのか

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:38:45
>>884
ジョンがそう言ってるじゃん
知らないの?

887 :884:2006/03/08(水) 22:39:20
>>878
それもB'zスレのパクリだよw

>>850
何気にそうそうたるメンバーじゃね?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:39:57
>>828
耳の良さでパクリじゃないかどうか決まるんだな
凄いな

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:40:10
>>881
じじいなんだなw
俺はビヨン背とかエミネムとか、
ミッシーエリオットかなw

890 :884:2006/03/08(水) 22:40:28
>>886
じゃあ、AEROSMITHも>>850の仲間にいれてくれないか?


891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:40:39
>>846
●「リスペクト・オマージュだ!」などと言葉を摩り替え、パクリを正当化しようとする。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:41:18



ビーヲタがスレ違いの話をして話題を逸らそうとしています(w




893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:42:40
小学生のケンカみたいなスレだな

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:43:09
>>887
マドンナを覗いた全員は、昔の人達だろ?
俺にはよくわかんないけど、多分、昔と今ではパクリに対する見解がちょっと違ってたせいもあると思う
もち、それだけで正当化してるわけじゃないんだけどさ、今ほど、訴訟とか著作権とか厳しくなかったんじゃないのかなぁ
でも、この時代にパクリまくってるマドンナは本物のアホだねw

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:43:58
>>893
ビーヲタの知能は小学生並だから仕方無いよ。

896 :無花果@江戸川 ◆aSaTR8oB5k :2006/03/08(水) 22:44:45
パクりくらいで騒いでる奴は
普段どんな音楽聴いてんのかと聞きたい。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:45:56
ビートルズはパクリバンドという事実があるんだから、仕方が無いよ。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:47:00
無花果@江戸川 ◆aSaTR8oB5k
によるとパクリをいくらしてもいいらしい。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:47:22
>895
いや80年代にプロレス見ててガチだヤオだと本気でケンカしてた小学生時代を
思い出してね。

要するに楽しめればいいんじゃないかと、思ったわけですよ。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:49:36
ビーヲタがどんどん論破されていくな

901 :884:2006/03/08(水) 22:50:20
>>891
それもB'zスレのパクリw
すごいなB'zアンチ。ビートルズアンチにリスペクトされまくりw

>>886
NIRVANAも>>850の仲間に入れなきゃ。


902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:51:39
別に論破されても構わないですよ 俺ビートルズ好きだから

勝ち負けじゃないじゃん 音楽の趣味なんてさ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:52:05
ビーヲタによるとコピペはパクリになるらしいです。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:52:11
>>900
はははw >1は北朝鮮みたいな考えだからね。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:52:42
>>902
上で必死だったビーヲタにも言ってやれ。

906 :銀河鉄道 ◆XXXh3ofFgw :2006/03/08(水) 22:53:03
パクリはイイと思うおw

907 :884:2006/03/08(水) 22:53:58
>>894
ブルースなんかも元々そういう時代の音楽だからね。
各地の名も無きブルーズマンがアイデアを加えたり、引いたりしながら語り継いでいった。
ブルーズの進行やフレーズはある程度は共有財産みたいな考え方があった。

だからZEPあたりのモロパクは容認されてたのかもな。


908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:54:18
自演乙!

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:55:11
奥田民生にキレてるビーオタがいたな。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:55:42
>>908
誰に言ってるの

911 :884:2006/03/08(水) 22:55:48
>>903
まあ、掲示板のレスに著作権なんかないから盗作にはならないけどね。
精神構造は同じだよ。
他人の言葉でしか語れないなんて哀しい人だね。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:56:33
ボインが好きなんだが、、、

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:57:17
>>911
どこが同じなの?

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:58:31
>1のリンクサイトが馬鹿すぎてウケた。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:58:35
ゴールド・フィンガー・ファイブが好きだね

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:58:53
>>911
いえいえ、>>1によれば法にひっかからなくてもパクリはパクリで駄目らしい。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:59:10
よく「ビーヲタ」って言うけどさビートルズだけ聴いてるヤツってそんなに
居ないよ。中にはブートとか、ばっかり集めてるマニアもいるけど。
もうビートルズもカーペンターズみたいな心地良いイージーリスニングみたいな
もんで今さら叩いてどうするよ?って話

アンチは1960年代から来たのか?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:59:43
ビーヲタは音楽と掲示板のコピペが一緒と思ってるらしい。

919 :884:2006/03/08(水) 22:59:51
>>909
そうなん?
奥田民生はよく知らないけど、ちょこっと聴いた感じではリスペクトに基づく模倣という感じがしたけどね。

そういう人が、>>1みたいになるんだろうね。
「最悪盗作アー奥田民生を糾弾するスレ」とかたてて。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:00:01
ていうかビートルズみたいにカヴァーレベルのパクリしている
バンド他にいるの?
一部だけならまだしも、ほぼ全部だろ?
やったらばれるのわかる癖に”何やっているの?”って思っちゃう。



921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:00:28
自作自演乙かれっす!

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:01:11
虚しい

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:01:22
>>921
誰に言ってるの

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:01:50
社会復帰できない

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:01:55
>>920
ビートルズのほぼ全部がカヴァーレベルのパクリなの?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:03:27
金がない

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:04:01
>>925
>>1に聞いてみたら? 詳しいらしいからw

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:04:28
彼女ほしい

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:05:11
整形したい

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:05:33
>>925
違う、違う。
A〜S級の三曲のこと。メロディがほとんど一緒じゃん。
全部はないよ。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:06:19
やりたいけどオナピーで我慢する

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:06:31
アラ探しするのも音楽の楽しみ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:06:59
な、殴るなよ、、

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:07:00
ビーヲタがまた荒らしてるのか。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:08:10



ビーヲタがスレ違いの話をして話題を逸らそうとしています(w






936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:08:14
殴りたい!

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:09:29
小学生時代に3回万引きしただけで一生、言われ続けるようなもんだな

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:10:10
友達に嘘ついた

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:11:16
友達の彼女でオナピーしよう

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:13:06
風俗いきたいけど金がない

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:13:12
>>937
楽曲一曲の価値を小学生が万引きするような安っぽい物と同じにするんだ。
人が丹精こめてつくった曲を。
へえ〜

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:14:33
友達いるよ

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:15:47
>>941
あんたは作曲家かい?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:18:16
>>941

>>566
>ちょっと例えが極端だけどさ、学校で盗みをはたらいた子は盗難事件があるたびに疑われるだろうし、

>>1自身が学校の盗みに例えていますねw

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:19:13
ビーヲタは>>1の好きなミュージシャンを聞き出して、必死に粗探ししたいみたいだねw
まぁ、その気持ちは分からんでもないけど

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:20:44
>>944
やめようや、無意味な>>1認定
もはや基地外じみてるぜ
それ書いた(俺)も>>1じゃないし
おまえら絶対普通じゃないよ

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:20:49
>>944
また1認定か

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:25:58
淋しいよ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:27:26
エロサイトと2CHが生きがいなんだ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:27:37
2日でここまで伸びたのも凄いな。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:28:53
楽しくねぇなあ

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:28:53
>>946
お、珍しくちゃんと名乗る人が出てきた。

すまん、すまん。

でも、>>1がちゃんと名乗ればいいんだけじゃね?
そうしない限りは>>1と疑われても仕方が無いよ。
文句は>>1に言いなw

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:30:07
責任転移というやつか

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:30:10
電話してみようかなあ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:32:17
>>950
ビーヲタ、いくらなんでも食いつきすぎなんだよ

53 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/06(月) 10:01:39 ID:???
エサ付けすぎて全く釣れないスレの見本だなw


54 名前:ホワイトアルバムさん[sage] 投稿日:2006/03/06(月) 10:05:19 ID:???
つーか、エサが古すぎて腐ってるんだよ。
もうちょっと新鮮なネタを提供してもらわないと。



最初はこんな事言ってた癖にw

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:32:23
誰に

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:32:42
不安で眠れないんだ

958 :884:2006/03/08(水) 23:32:45
でもまあ、チャックベリーみたいな優れたミュージシャンに関心が行くことは良いことだな。
他にはどんなミュージシャンからパクってるんだい?

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:34:03
恐いよ、、、

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:36:10
オレは一体何をやりたいんだ!

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:37:28
オマエラが悪いのさ!

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:38:23
楽しくしたいのに

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:39:23
近年稀に見る良スレだった。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:39:25
オレは何で何でこんなことを、、、

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:40:38
復讐?ちがうよ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:42:55
元々は ABBEY ROADに収録されている 『Come Together』がチャックベリーの
『You Can't Catch Me』に酷似している事から著作権を所有しているビック・セブン 
 (モーリス・レビーの経営する会社 レコード・ミュージックテープのレーベルとして 
アダム・エイト(ADAM [)をも経営していた)が
マクレーン・ミュジック ・ ノーザン ソングス・ アップル・レコードを起訴した事から始まった・・・

この裁判騒ぎは 結果的に1973年10月にモーリス・レビーが訴えを取り下げる条件として 
ビック セブンが著作権を所有している楽曲から3曲を 次のアルバムに収録すると
言う事をジョン レノンが承諾し 示談が成立した・・・・


おいおい、ジョンは示談で相手方の曲を歌ってるんだぜ
社会的制裁は済んでるだろ。
邦楽で言われてるビーズやレンジは制裁受けたのか?
パクリ厨はジョンレノンを見習えと叫ばなくっちゃな


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:43:46
みんな僕をみて、ここにいるよ、ここにいるんだよ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:44:17
ビーヲタによると訴えられて無いならパクリじゃないらしいよ。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:45:40
>>968
宇多田ヒカルはスティングに訴えられて、
クレジットにサンプリングと入れさせられたぜ

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:47:22
>>969
まじで、いつの話よ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:47:58
みなんが初めて注目してくれた。初めてのことだよ。
ありがとう。こんな僕に付き合ってくれて。
予想以上の伸びにうれしくて、うれしくて、仕方がないよ。
自作自演もあったけど、皆が煽ってくれて本当に気持ちよかったよ。
ありがとう!

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:48:18
とある残虐事件のスレがさ、このスレに似てるんだよね〜
犯人の実名とか情報が貼られる度に、無関係なレスが連投されるとことかw
ビーヲタも殺人犯と同じレベルの情けないことしてんじゃねーよ

973 :884:2006/03/08(水) 23:48:36
>>955
俺はビートルズは青盤しか持ってないから新鮮で面白いよ。

>>966
へえ。訴えたのはチャック自身じゃないのか。
チャックとジョンは仲悪いの?

レンジはロコモーションのパクリでクレジットを変えさせられたんだよな、確か。


974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:49:30
>>970
デビューアルバムに入ってたナントカいう曲
ファンじゃないから曲名覚えてないけど、ぐぐれば出てくると思うよ

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:52:17
ロコモーションはオールディーズの名曲

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:53:11
レンジって色々言われてるわりに何をパクったか全然知らない
ロコローションって何のパクリ?

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:54:06
>>973
全然、ジョンはチャックをマイヒーローと呼んでた。
チャックの気持ちはよくわからんが
モーリスの会社のバックにはマフィアが絡んでたらしい。
それでこんな騒ぎになったらしい

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:55:50
>>974
サンキュー調べてみるわ

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:56:22
チャックって女子トイレにカメラ仕掛けたことなかったっけ?

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:56:53
>>976
http://www.orange-range.com/material/flash.html

笑えるよw

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:57:22
>>963
確かに良スレだったな

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:57:56
>>979
黒人差別が影響してるから

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:58:54
>>977
ソロに成ってからジョンはチャックとTV出演して同じマイクで二人とも楽しそうに
歌ってるよ。
凄く尊敬してる姿も観られるし、チャックもジョンに対して素晴らしいコメントしてたと
思った。内容はわすれたけど。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:08:23
>>980
マリオワロスwww

985 :884:2006/03/09(木) 00:08:52
>>977
>>983
サンクス
少なくとも、小林亜星と服部みたいな訴えられ方ではないようだな。

訴えを取り下げる交換条件がクレジット変更ではなくて、
著作権所有者の持っている曲を歌わせるってのも何だか変な話だし。


986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:10:08
>>983
そうだったんだ。
チャックはキースと絡んだときは
不機嫌そうだった記憶があるから
若い世代は嫌いなのかと思ったよ

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:11:40
でもマフィアが絡んでるぶん、余計にたち悪いよ
クレジットは変えられてないけどさ、変えられてた方がこういう事態は招かずにすんだんじゃね?
つか、自分のアルバムにパク元入れさせる方が陰険だと思う

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:15:50
【パクリ】最悪盗作バンドビートルズを糾弾する2
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1141830901/

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:16:12
どうでもいいけど、ここのアンチっていっせいに現れていっせいに消えていくな。

別に全部が同一人物とは言わないが。
共同生活でも送ってんのかなw

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:16:41
>>982
意味わかんない

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:17:10
>>987
まあね、要はジョンで商売したかったみたいだし、
いいカモが来たと内心では喜んでただろうな


992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:21:29
>>986
確かチャック・ベリーだったと思ったけど、ビートルズは大尊敬してたから
65年あたりに録音スタジオにチャックを招いてるんだよ。
ビートルズはチャックの曲をカバーしてるから、そこで初めて本人からコード進行を
教わったりして、本当に嬉しかったと書いてあった。
あの頃黒人ミュージシャンにもあんなに良くしたミュージシャンはいなかったらしいからね。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:24:55
>>989
アンチはいつもいるじゃん

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:26:49
1000

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:27:04
>>992
50年代は、アメリカではまだ差別が強かったからね
イギリスではそれほど差別が強くなくビー世代は違和感なく聴いていたという
背景があるようです。
ビートルズは、アメリカに来たときのインタビューで
「なんでこんなに素晴らしい黒人ミュージシャンがいるのに注目しないのか」と
怒っていた。



996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:27:07
三日で終了か〜

>>992
じゃあパクリがきっかけで仲良くなったの?

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:27:44
あーあ、次スレたてちゃったよ・・・
どうすんだ?
盛り上げてたバカ、責任とってくれんのかよ?

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:28:18
また始めてるよw
もう止めた。

999 :884:2006/03/09(木) 00:29:06
>>1に代わってまとめておいてやる。

パクリミュージシャン一覧

ビートルズ
ZEP
ストーンズ
マドンナ
エアロスミス
NIRVANA

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:29:53
次スレもすぐ終わりそうだな。
ったく、何人来てんだ、ここは?
早めにおわらせようぜ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

239 KB
@/  ` 、 ゝノ|       / | 
         ,ヽ.     ,'      lヽ |      /  |
      , r '´  ヽ.  '      | `      /  |
st/read.cgi/kao/1031772810/2" target="_blank">>>2
>>2>>2>>2>>2>>2>>2>>2★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)